A "patética" Europa pode estar finalmente a acordar do sono militar

Perry Mason (1957-1966) - Ralph Clanton, Joan Banks

Foi uma emboscada televisiva que muitos na Europa esperam que impeça uma guerra.

A repreensão de Donald Trump ao presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, na Casa Branca, foi um golpe para a aliança transatlântica, dissipando as ilusões que ainda restam na Europa sobre se o primo americano estará ao seu lado para combater a agressão russa.

A Europa pode ter finalmente recuperado o juízo sobre as suas necessidades de autodefesa na era de Trump.

“É como se Roosevelt tivesse recebido Churchill (na Casa Branca) e começasse a intimidá-lo”, explicou o deputado europeu Raphaël Glucksmann à CNN.

Num mês em que o secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, chamou a Europa de “patética” por “aproveitar-se da generosidade dos outros” na Defesa, numa conversa de grupo num chat com responsáveis da administração (que inadvertidamente incluiu um jornalista da The Atlantic), o velho continente tem vindo a quebrar tabus de décadas sobre a Defesa. Estão em cima da mesa políticas que seriam impensáveis há apenas algumas semanas.

A maior mudança ocorreu na Alemanha, a maior economia da Europa. Após as eleições federais, o chanceler Friedrich Merz ganhou uma votação no parlamento para acabar com o “travão da dívida” constitucional da Alemanha - um mecanismo para limitar os empréstimos do governo.

Em princípio, a alteração da lei permite despesas ilimitadas com a Defesa e a Segurança. Os especialistas esperam que esta medida permita desbloquear até 600 mil milhões de euros na Alemanha durante a próxima década.

“Isto é uma mudança de paradigma na Europa, porque a Alemanha era o país mais atrasado - especialmente entre os grandes países - no que diz respeito à Defesa”, afirmou à CNN Piotr Buras, membro sénior do think tank European Council on Foreign Relations.

Ao ultrapassar a sua fobia da dívida, Buras referiu que a Alemanha agiu finalmente como se a Europa tivesse realmente passado por um “Zeitenwende” - ou “ponto de viragem” - como descreveu o chanceler cessante Olaf Scholz em fevereiro de 2022, apenas três dias após a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia.

Embora a invasão tenha abalado a Alemanha, “só o choque de Trump fez com que tomassem esta decisão realmente fundamental de suspender o travão da dívida”, observou Buras.

“Este é o verdadeiro Zeitenwende.”

Tabus a desmoronar

Na vizinha França, o presidente Emmanuel Macron - que há muito defende a “autonomia estratégica” europeia em relação aos EUA - disse que está a considerar estender a proteção do arsenal nuclear aos seus aliados, já ostensivamente protegidos pelas bombas americanas.

Os comentários de Macron no início do mês surgiram depois de Merz ter defendido a realização de conversações com a França e o Reino Unido - as duas potências nucleares da Europa - sobre o alargamento da sua proteção nuclear. O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, saudou a ideia e apelou mesmo a que a Polónia considerasse a possibilidade de adquirir armas nucleares.

Entretanto, a Polónia e os Estados bálticos Estónia, Lituânia e Letónia - todos vizinhos da Rússia - abandonaram o Tratado de Otava de 1997 sobre minas terrestres, há muito considerado um marco fundamental no fim dos conflitos armados em massa. A Lituânia já anunciou a compra de 85 000 minas terrestres; a Polónia pretende produzir 1 milhão no seu próprio país.

A Lituânia também se retirou este mês do tratado internacional contra as munições de fragmentação, tornando-se o primeiro signatário de sempre a fazê-lo.

O recrutamento militar também regressou ao continente. A Dinamarca tornou as mulheres aptas para o recrutamento obrigatório a partir de 2026 e reduziu os requisitos de saúde para algumas funções, no âmbito de um reforço das forças armadas do país. A Polónia também anunciou planos para que todos os adultos do sexo masculino recebam formação militar.

Até mesmo países notoriamente neutros estão a reconsiderar as suas posições. No meio de discussões sobre a forma de manter a paz na Ucrânia em caso de acordo, o governo da Irlanda - um país militarmente pouco ativo, centrado em operações de manutenção da paz - apresentou legislação que permite o envio de tropas sem a aprovação da ONU, contornando um possível veto russo (ou americano).

Durante muito tempo, foi uma verdade incómoda - e muitas vezes não dita - na Europa, que a sua proteção contra invasões dependia, em última análise, da cavalaria americana que cavalgava no horizonte. Esse apoio já não parece tão seguro.

O princípio fundamental vai para além de quem irá travar a luta e de quem irá fornecer as armas. Alguns começaram a questionar as futuras compras dos caças F-35, astronomicamente caros, fabricados nos EUA, que várias forças aéreas europeias tinham planeado adquirir.

O ministro da Defesa português, Nuno Melo, afirmou que Portugal estava a reavaliar as compras previstas dos caças, dando preferência a alternativas europeias, devido a preocupações com o fornecimento de peças sobressalentes controlado pelos EUA.

É a primeira vez que tais preocupações são expressas publicamente a um nível tão elevado, especialmente a favor de aviões que, no papel, não oferecem as mesmas capacidades.

União europeia?

Mas, embora a Europa pareça ter percebido a mensagem, falar de uma abordagem unificada é prematuro.

Quando a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, revelou um plano para gastar mais milhares de milhões em defesa, chamado “Rearmar a Europa”, Espanha e Itália recusaram. Desde então, o plano passou a chamar-se “Prontidão 2030”.

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, também excluiu a possibilidade de enviar tropas italianas como parte de um contingente europeu para manter a paz na Ucrânia, caso haja um acordo negociado - outra questão fundamental em que o continente está dividido.

A mudança de nome indica uma linha divisória na Europa: quanto mais longe da Rússia está um país, menos provável é que ponha as armas à frente da manteiga.

O primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez disse este mês que “a ameaça não é a Rússia trazer as suas tropas para o outro lado dos Pirenéus”. Sánchez pediu a Bruxelas que “tenha em conta que os desafios que enfrentamos na vizinhança sul são um pouco diferentes dos que enfrentamos no flanco leste”.

Gabrielius Landsbergis, ex-ministro dos Negócios Estrangeiros da Lituânia, disse à CNN que estava “aborrecido” com as declarações espanholas e que uma recente viagem a Kiev - onde as sirenes dos ataques aéreos soam quase todas as noites - tornou muito fácil imaginar cenas semelhantes a ocorrer em Vilnius no futuro.

“Quanto mais a oeste se vai, mais difícil é imaginar este tipo de coisas. Todos os problemas, todas as decisões, são relativos”, afirmou Landsbergis.

Embora esta divisão geográfica possa aprofundar as divisões, Buras, do ECFR, defende que a unidade total da Europa será sempre “uma ilusão”.

“O que realmente importa é o que os países-chave fazem”, declarou, apontando para Alemanha, França, Reino Unido e Polónia. “Quero ser cautelosamente otimista, mas acho que estamos no caminho certo agora.”

Questionado sobre se março será recordado como o mês em que a Europa acordou, Buras não tem dúvidas: “Sim, acordámos - mas agora temos de nos vestir.”

Fonte: CNN Portugal, 31 de março de 2025