Gaza: Marco Rubio critica Reino Unido por causa de sanções impostas a ministros israelitas

O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, criticou a decisão do Reino Unido e de quatro outros países de impor sanções a dois ministros israelitas, de extrema-direita, devido aos seus comentários sobre Gaza.

"Estas sanções não fazem avançar os esforços liderados pelos EUA para alcançar um cessar-fogo, trazer todos os reféns para casa e acabar com a guerra", afirmou Rubio, numa declaração na terça-feira.

O Reino Unido, juntamente com a Austrália, o Canadá, a Nova Zelândia e a Noruega, impôs sanções aos israelitas Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, alegando que os dois incitaram à "violência contra os palestinianos na Cisjordânia".

"A retórica extremista que defende a deslocação forçada de palestinianos e a criação de novos colonatos israelitas é terrível e perigosa", afirmaram os países, numa declaração conjunta.

Smotrich, ministro das Finanças de Israel, e Ben-Gvir, ministro da Segurança Nacional do país, são membros sénior do gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

Há muito que ambos consideram qualquer pausa na luta como um perigo para a dissuasão israelita e, como líderes dos principais partidos da coligação de extrema-direita, têm influência sobre Netanyahu, cuja sobrevivência política depende do seu apoio contínuo.

Em consequência das sanções, ambos os ministros poderão ser alvo de proibições de viagem e de congelamento de bens.

Ben-Gvir mostrou-se desafiador em resposta à decisão do governo britânico de impor sanções.

"Sobrevivemos ao Faraó; também sobreviveremos a Keir Starmer", afirmou em comunicado, comparando as sanções ao Livro Branco britânico de 1939, que restringia a imigração judaica para a então Palestina Mandatária. Ben-Gvir acrescentou que continuará a trabalhar em prol de Israel e do seu povo sem medo ou intimidação.

Smotrich afirmou: "A Grã-Bretanha já tentou uma vez impedir-nos de construir o berço da nossa pátria e não permitiremos que o faça novamente. Estamos determinados a continuar a construí-lo".

Rubio também apelou aos aliados para que "não se esqueçam de quem é o verdadeiro inimigo" e a uma revogação das sanções, afirmando que os EUA estão "ao lado de Israel".

O embaixador dos EUA em Israel, Mike Huckabee, considerou as sanções "um incrível exagero".

O governo de Israel condenou veementemente o anúncio. O ministro dos Negócios Estrangeiros, Gideon Saar, considerou a medida “ultrajante” e disse que se iria encontrar com Netanyahu na próxima semana para discutir uma resposta formal. Saar advertiu que as sanções poderiam endurecer a posição do Hamas nas negociações em curso para pôr fim à guerra em Gaza.

Até os líderes centristas israelitas criticaram as sanções. Benny Gantz, um rival político de Netanyahu, considerou a decisão um “profundo erro moral” e afirmou que esta envia “uma mensagem perigosa aos terroristas de todo o mundo”.

As sanções surgem numa altura em que os aliados tradicionais de Israel intensificaram as suas críticas à prolongada guerra em Gaza e ao bloqueio à ajuda humanitária, que os grupos de defesa dos direitos humanos alertam ter conduzido o enclave a uma situação iminente de fome generalizada.

Fonte: Euronews, 11 de junho de 2025

“A força motriz das mudanças mais importantes neste mundo, foi encontrada menos num conhecimento científico que anima as massas, mas antes num fanatismo que as domina e numa histeria que as impulsionava”, Adof Hitler, Mein Kampf.

Os democráticos não esquecem a importância do fanatismo, preferível religioso, na construção das grandes nações. Os ministros israelitas seguem o manual, é criminoso travar o seu desígnio. A Revolução Francesa, ícone fundador da democracia moderna, não teria resistido sem a fúria jacobina, sem aquela convicção radical de que a virtude cívica exigia, paradoxalmente, o Terror. A América não teria nascido sem uma crença quase fanática na liberdade – defendida no asfalto pela Guarda Nacional ou Marines. E até as democracias contemporâneas, quando confrontadas com ameaças existenciais, invocam não apenas a razão liberal, mas algo mais profundo: uma fé quase religiosa na Constituição, no conceito de pátria, nesse vago, mas poderoso “modo de vida ocidental” que unifica europeus e americanos na mesma mitologia política.