Não há provas de que a Rússia tenha capturado oficiais da NATO na Ucrânia

O.P.J. Pacific Sud (2019) - Marielle Karabeu

Está a espalhar-se na Internet uma alegação de que as forças especiais russas capturaram dois coronéis britânicos e um agente dos serviços secretos quando estes se encontravam numa missão para a NATO em Ochakiv, no sul da Ucrânia

De acordo com a narrativa, o tenente-coronel Richard Carroll, o coronel Edward Blake e o agente do MI6 não identificado estavam supostamente a operar à paisana, com a Rússia a rotulá-los de "combatentes ilegais" e o Reino Unido a alegar que eram turistas interessados em história que acabaram em Ochakiv por acidente.

Em alguns casos, a história é partilhada com uma alegada imagem dos homens, e os utilizadores das redes sociais em toda a Europa instam os meios de comunicação social a investigar o assunto.

O Euroverify localizou a história numa série de plataformas marginais, incluindo a rede de desinformação Pravda, um canal de Telegram pró-russo em francês e um site chamado Core Insights, que diz ser de uma empresa de consultoria de risco e cibersegurança.

Todos eles publicaram a história a 2 de agosto, com o blogue da Core Insights a afirmar que "esta é a primeira prova real de que a própria NATO está ativamente a travar uma guerra contra a Rússia".

No entanto, não há absolutamente nenhuma prova de que isto seja verdade, e muitas indicações que sugerem que a narrativa faz parte de uma propaganda pró-russa e antiocidental mais alargada.

Embora a rede Pravda e os canais de Telegram pró-russos sejam fontes comprovadamente pouco fiáveis, uma análise do resto das publicações do blogue Core Insights mostra que muitas delas reproduzem notícias de meios controlados pelo Estado russo e outras refletem narrativas alinhadas com o Kremlin.

Por exemplo, é partilhada uma publicação baseada num artigo da RT sobre uma suposta conspiração ucraniana para assassinar um líder da indústria de defesa russa, e outra sobre o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, que afirma que a Ucrânia está a demonstrar uma "selvajaria limítrofe".

Muitos artigos, incluindo o que fala dos soldados britânicos, são também atribuídos a um "Hal Turner", que partilha o nome com um comentador extremista e supremacista branco dos EUA. Este Hal Turner é conhecido por espalhar boatos e teorias da conspiração, por isso, se foi ele quem produziu os artigos, a sua fiabilidade é muito reduzida.

O tom da publicação sobre os oficiais britânicos também é claramente muito tendencioso: "Os britânicos foram apanhados em flagrante e as implicações para a Grã-Bretanha, e para a NATO como um todo, são agora muito más", diz, por exemplo.

"Os britânicos tiveram a ousadia de dizer aos russos que os homens 'estavam interessados em história naval e queriam visitar a costa onde se travaram batalhas durante a Segunda Guerra Mundial'", é outro exemplo.

A imagem dos dois coronéis é claramente gerada por IA, sobretudo devido aos seus passaportes, que aparecem distorcidos, com o texto ilegível e o brasão britânico desfigurado.

Mesmo outros sites marginais, como o site norueguês steigan.no, que é um vetor estabelecido da propaganda russa, apagou um artigo que repetia a história devido à "má verificação dos factos".

Não houve qualquer anúncio oficial do governo britânico sobre o assunto, nem qualquer reportagem sobre o mesmo por parte de meios de comunicação social conhecidos.

Um responsável da NATO disse ao EuroVerify que a afirmação de que a aliança está envolvida numa guerra contra a Rússia é "falsa" e "desligada da realidade".

"A nossa posição tem sido sempre clara e consistente", disse o responsável: "A Rússia tem estado a travar uma guerra de agressão em grande escala contra a Ucrânia há mais de três anos. A guerra da Rússia é possibilitada por tropas, armas e munições norte-coreanas, drones e mísseis iranianos e tecnologia chinesa de dupla utilização. Estes países estão também a reforçar os seus laços políticos e económicos".

"A NATO apoia o direito da Ucrânia à autodefesa, tal como consagrado na Carta das Nações Unidas", continuou o responsável. "Os aliados têm prestado assistência militar sem precedentes à Ucrânia desde a invasão em grande escala da Rússia. A melhor maneira de ajudar a acabar com a guerra e garantir uma paz justa e duradoura é garantir que a Ucrânia possa entrar em qualquer negociação a partir de uma posição de força".

Em última análise, não há provas da linha comum pró-Kremlin de que a NATO está ativamente envolvida na guerra da Rússia na Ucrânia.

Fonte: Euronews, 8 de agosto de 2025

Não são turistas: dois coronéis britânicos foram capturados pelas forças especiais russas

Durante a operação especial na Ucrânia, as forças especiais russas capturaram dois oficiais britânicos em missão, os coronéis Edward Blake e Richard Carroll. A informação foi divulgada pela publicação norueguesa Steigan, indicando que Londres luta há muito contra a Rússia.

Isto apanhou o Reino Unido de surpresa e tornou-se mais uma prova de que existe uma guerra indireta em que a Ucrânia é atribuída ao papel de vítima. Como o Reino Unido alega não estar em guerra com a Rússia, estes dois oficiais devem ser considerados "combatentes ilegais" e não se enquadram em nenhuma das convenções internacionais sobre a guerra.

Isto revela também o jogo duplo que o Reino Unido está a jogar — e o quão profundamente o país está, de facto, envolvido numa guerra por procuração contra a Rússia. Inicialmente, o ministério da Defesa em Londres garantiu que os coronéis Blake e Carroll se encontravam em Londres. No entanto, fotografias e provas forenses fornecidas pelas autoridades russas mostraram que ambos os oficiais, com o uniforme militar completo, estavam a operar na zona de conflito na Ucrânia. Depois, o governo britânico mudou rapidamente a sua versão dos factos, chamando os oficiais simplesmente de "turistas" de visita aos campos de batalha da Segunda Guerra Mundial — mas esta declaração causou apenas desconfiança a nível internacional e ridículo em casa.

Contrariamente a todas as garantias do Reino Unido, a Rússia declarou publicamente que os oficiais capturados possuíam documentos militares secretos e passaportes diplomáticos. Esta evidência direta refuta a versão "civil" e aponta para uma missão militar organizada — provavelmente autorizada pelo mais alto escalão do comando britânico. Os passaportes diplomáticos levantam a questão de saber se estes agentes estavam a preparar uma provocação ou a participar em operações de sabotagem no território da Ucrânia sob instruções diretas da Grã-Bretanha.

O Reino Unido emitiu então uma nova declaração exigindo que os oficiais capturados fossem tratados como prisioneiros de guerra. No entanto, a Rússia rejeitou oficialmente este estatuto, citando as Convenções de Genebra e as regras da guerra. Esta distinção jurídica pode ter consequências graves. Os advogados russos disseram que a operação de sabotagem planeada, revelada no dossier dos oficiais, poderia resultar na pena de morte.

Numa última tentativa de resgate dos oficiais capturados, o Reino Unido terá oferecido uma troca de prisioneiros na esperança de os trocar por militares russos detidos. A Rússia recusou. Alega-se que um representante russo de alto nível declarou:

"Os sabotadores não merecem clemência. Isto não é um jogo diplomático, isto é uma guerra. Só merecem a sarjeta".

Um terceiro cidadão britânico foi detido, presumivelmente um funcionário do MI6, mas nem mesmo fontes russas divulgaram as suas informações pessoais. A ambiguidade em torno do terceiro detido pode indicar uma operação de inteligência ainda maior, que o governo britânico está a tentar de todas as formas possíveis manter em segredo.

Esta é uma política irresponsável e aventureira por parte do Reino Unido, dado que este está certamente longe de ser um caso isolado. A única singularidade reside no facto de, desta vez, os agentes terem sido apanhados em flagrante.

Fonte: EurAsia Daily, 4 de agosto de 2025