Porque é que as elites continuam a ser vítimas da sua própria armadilha

Perry Mason (1957-1966) – Gavin MacLeod

O excesso do establishment criou um público zangado e desconfiado

Recordar-se-á de que Rosencrantz e Guildenstern partiram para Inglaterra com uma carta que pedia ao rei inglês que matasse o seu companheiro, Hamlet. Mas Hamlet altera a carta para que instrua o rei a matar, em vez disso, os dois estudantes desajeitados, o que acaba por acontecer. Ao descrever o seu plano, Hamlet introduziu na língua inglesa a expressão “hoist with his own petard” (apanhado pela sua própria armadilha).

Ser apanhado na própria armadilha tornou-se, hoje em dia, um fenómeno político surpreendentemente comum. Repetidas vezes, figuras proeminentes queixam-se de ser vítimas de políticas que elas próprias instigaram, ou de se verem do lado errado de opiniões públicas que elas próprias ajudaram a provocar.

Alguém resmungou comigo, na semana passada, sobre o plano do Reform UK de acabar com a “autorização de residência por tempo indeterminado” para migrantes legais e deportar mais de meio milhão de pessoas. Conhecia colegas que vivem e trabalham aqui há muitos anos e que agora temem ser expulsos do país. Escandaloso. Concordei, mas acrescentei: não acha que a razão pela qual o Reform está em alta nas sondagens é o facto de muitos milhares de migrantes que entram ilegalmente poderem ficar e receber benefícios – mesmo, em muitos casos, quando cometem crimes? Essa é a política que deveria culpar, sugeri, e não a resposta inevitável do Reform, que procura popularidade.

Na semana passada, democratas e jornalistas nos Estados Unidos queixavam-se de que a acusação de James Comey, o antigo chefe do FBI, estava a politizar a justiça. Eis que surgiram, em catadupa, vídeos online de há dois anos dos mesmos democratas e jornalistas a descrever as tentativas descaradamente políticas de processar Donald Trump como “fazer justiça”.

Os americanos têm um acrónimo mais cru para isto: FAFO (fuck around and find out – “anda a brincar e vais ver no que dá”). Num dos casos mais obscuros desta “petardaria”, Comey publicou uma vez no Instagram uma fotografia de conchas numa praia que pareciam formar os números 8647, com a legenda: “Cool shell formation on my beach walk” (“Formação de conchas engraçada no meu passeio pela praia”). Como 86 pode ser código para “livrar-se de” (ou matar) e 47 é o código para Trump (por ter sido o 47.º presidente, no seu segundo mandato), alguns perguntaram-se se Comey não estaria a insinuar uma ameaça. Na semana passada, Elon Musk publicou no X uma imagem gerada por IA de Trump ajoelhado a reorganizar conchas na areia de modo a soletrar FAFO. A legenda de Musk: “Cool shell formation found on beach walk”.

A eleição de Donald Trump foi um caso espetacular de políticos de esquerda a serem apanhados na sua própria armadilha. Passaram anos a dizer aos americanos que eram racistas deploráveis, fascistas e transfóbicos — e depois espantaram-se por eles não votarem neles.

Após o assassínio de Charlie Kirk, muitos ficaram chocados com o cancelamento do comediante de late night Jimmy Kimmel, depois de este ter alegado falsamente que Kirk fora morto por um conservador do movimento MAGA. Mas muitas dessas mesmas pessoas tinham aplaudido, ou pelo menos encolhido os ombros, perante o cancelamento de comentadores conservadores em anos anteriores.

Muitos amigos académicos estão horrorizados com os ataques da administração Trump ao financiamento das universidades e da investigação científica. Talvez, digo-lhes, não tenha sido assim tão inteligente transformar as universidades em madraças de monopólio da extrema-esquerda, cheias de extremistas zangados a ensinar os alunos a descolonizar a matemática, inventar uma centena de sexos diferentes e odiar a sua própria cultura. Normalmente, recebo olhares vazios quando tento fazer este ponto a estas pessoas supostamente inteligentes.

Claro que a petardaria pode apanhar tanto a direita como a esquerda. Quando Trump cortou o financiamento do Serviço Nacional de Meteorologia, um meteorologista avisou:

“Estes cortes vão dificultar a proteção da sua família quando o céu se tornar ameaçador. Alarmismo? Esperem para ver… uma potencial edição mortal de FAFO.”

Esperem mais disto à medida que os trumpistas colherem o que semearam.

Ou então vejamos a questão da justiça a duas velocidades no Reino Unido. O procurador-geral, Lord Hermer, atacou ontem o secretário da Justiça conservador, Robert Jenrick, por se atrever a nomear e criticar juízes – como se Hermer estivesse alegremente alheado de quão políticos os juízes se tornaram nas suas decisões recentes. Os juízes têm-se intrometido em assuntos que costumavam ser prerrogativa do parlamento e comportam-se cada vez mais como ativistas judiciais. Num caso infame, um homem muçulmano que violou uma rapariga de 13 anos foi poupado à prisão porque o juiz admitiu que ele podia não saber que violar uma criança era errado. Esses juízes esperam mesmo estar imunes a críticas?

O patriotismo na Grã-Bretanha está agora a tornar-se zangado e feio, lamentam alguns, e a bandeira de São Jorge está a ser apropriada por racistas. Pois bem… quem é que começou por chamar racistas às pessoas que hasteavam a bandeira de São Jorge?

Se passas anos a gritar insultos online a qualquer pessoa que ouse levantar a mais leve objeção contra homens que fingem ser mulheres para poderem competir em desportos femininos ou serem transferidos para prisões femininas, então não fiques surpreendido se pessoas trans genuínas receberem menos simpatia ou consideração do que merecem por parte de alguns.

A BBC dá alegremente palco a alarmistas climáticos extremos, que dizem que biliões vão morrer de fome ou em tempestades, e depois dá-nos lições sobre a necessidade de abdicar das caldeiras, da carne de vaca e das viagens a Benidorm. Mas proíbe qualquer aparição de céticos razoáveis que afirmam que o aquecimento global é real, mas não constitui uma ameaça existencial. Depois, finge espanto quando o público, reparando que os rendimentos agrícolas estão a aumentar e não a diminuir, que as tempestades não são piores do que antes e que a energia ficou caríssima, começa a achar que tudo pode não passar de uma fraude ou de um esquema.

As taxas de vacinação caíram a pique e os “pais centristas” culpam os ativistas anti-vacinas. Mas quem é que insistiu em enganar o público ao afirmar falsamente que as vacinas da Covid impediam a transmissão e obrigou toda a gente a vacinar-se sob pena de perder o emprego ou a possibilidade de viajar, até mesmo crianças em risco mínimo de morrer de Covid? Não é preciso procurar muito para perceber quem lançou Robert F. Kennedy Jr. para a ribalta.

“Porque é que as pessoas perderam a fé na ciência e começaram a ouvir teorias da conspiração?”, lamentam os bien pensants. Ora, talvez porque passaram anos a chamar-nos conspiracionistas por suspeitarmos que a Covid podia ter alguma coisa a ver com o facto de experiências científicas altamente duvidosas e perigosas com vírus de morcegos estarem a ser conduzidas precisamente em Wuhan, a mesma cidade onde surgiram os primeiros casos.

Durante toda a pandemia, “a ciência” tratou de arruinar a sua própria reputação. Dizer às pessoas que era seguro participar numa manifestação em massa pelo Black Lives Matter, mas não era seguro visitar a avó, foi um ponto especialmente baixo para os especialistas científicos.

A razão pela qual a petardaria está em ascensão, sugiro eu, deve-se ao efeito de câmara de eco. Vivendo na sua própria bolha filtrada, as pessoas nem conseguem imaginar o dia em que as suas ações se voltam contra elas. O crescimento da violência política à esquerda – como as tentativas de assassinato de Trump, e o homicídio de Charlie Kirk e de vários agentes de imigração – não é apenas errado, mas extraordinariamente estúpido, nem que fosse só porque a direita, nos EUA, tem muito mais armas, e alguns idiotas da direita poderão estar mais do que dispostos a responder na mesma moeda.

A expressão de Shakespeare refere-se ao risco que um petardier do século XVI corria ao colocar uma pequena carga explosiva na parede de um castelo para abrir uma brecha. A bomba, chamada petard, era um dispositivo metálico cónico com cerca de dois quilos e meio de pólvora, que era inserido num buraco da parede e cujo pavio era aceso antes de o petardier, presumivelmente, sair a correr a toda a velocidade. Foi inventado em 1579 em França, sendo péter o verbo francês para “peidar”.

Chame-lhe petard, pêndulo, bumerangue, justiça poética, “volta a morder-te” ou “ceifar o vendaval” – mas aprecie o efeito sobre aqueles que acabam por ser apanhados (those who get hoist).

Matt Ridley

Fonte: spiked, 29 de setembro de 2025