Israel está a perder a guerra sem fumo

Em abril de 2024, o governo de Biden aprovou um projeto de lei que obrigava a ByteDance, a empresa-mãe chinesa do TikTok, a vender a sua participação no prazo de um ano — ou a enfrentar uma proibição nacional. O que o governo dos EUA tentou proibir há um ano é agora avidamente procurado pelo seu aliado mais forte, Benjamin Netanyahu. E não é mera conjetura — a máquina de propaganda de Israel está a virar-se para plataformas que antes descartava, perseguindo os fantasmas da influência que já perdeu.

Numa reunião com influenciadores americanos no Consulado Geral de Israel, em Nova Iorque, Netanyahu foi visto a dizer:

“Temos de lutar com as armas que se aplicam aos campos de batalha em que estamos envolvidos. E as mais importantes estão nas redes sociais. E a compra mais importante que está a acontecer agora é o TikTok. Número um. Número um.”

As suas palavras expõem o desespero de um Estado que luta para manter a sua supremacia narrativa. O que Washington via como uma ameaça à segurança é agora visto como uma oportunidade de propaganda por parte de Telavive.

O senador Mitt Romney, em entrevista ao secretário de Estado Antony Blinken, explicou anteriormente a lógica por detrás da repressão do TikTok nos EUA de forma direta: a plataforma tinha-se tornado um centro para vozes palestinianas. "Se observar as publicações no TikTok e o número de palestinianos em relação a outras redes sociais, verá que é esmagadoramente assim", disse, acrescentando que esta visibilidade tornava a plataforma uma questão de "interesse real" para o presidente, que teria "a hipótese de tomar medidas a este respeito".

Os comentários republicanos sobre o TikTok revelam a lógica subjacente de controlo disfarçado de segurança. Num webinar da No Labels, o deputado Mike Lawler explicou que os protestos nos campus universitários eram "exatamente a razão pela qual incluímos o projeto de lei sobre o TikTok" — porque, como alegou, os estudantes estavam a ser "manipulados... para fomentar o ódio... criar um ambiente hostil".

A sugestão de que qualquer pessoa que não se deixe comover pela propaganda israelita é meramente "manipulada" tornou-se um refrão gasto entre Israel e os seus aliados. Apesar de possuir meios de comunicação social tradicionais, mobilizar grupos de pressão, think tanks e porta-vozes online, dominar a imprensa convencional, pagar a influenciadores até 7000 dólares por publicação, assinar um contrato de 45 milhões de dólares com a Google para promover propaganda israelita em massa e marginalizar o conteúdo palestiniano, operar uma unidade militar chamada "Célula de Legitimação" para justificar o assassinato de jornalistas e empregar supressão algorítmica através do Facebook, Instagram, YouTube e outras plataformas — a máquina de propaganda israelita falhou.

E falhou precisamente porque teve sucesso — porque conseguiu mostrar ao mundo, em tempo real, a brutalidade. Conseguiu desalojar famílias das suas casas, negar ajuda humanitária, matar civis à fome, assassinar jornalistas e crianças impunemente, bombardear hospitais, apagar bairros inteiros, ignorar cessar-fogo após cessar-fogo. Tornou-se o primeiro genocídio a ser transmitido em direto — documentado pelas vítimas, testemunhado por milhões e negado em tempo real pelos perpetradores. E, no entanto, mesmo enquanto o mundo testemunhava este horror a olho nu, Israel teve a ousadia de justificar as suas ações, de se fazer de vítima e de culpar o Hamas por tudo.

O desespero de Israel em controlar todos os meios de comunicação existentes expõe uma verdade mais profunda: os governos, juntamente com as grandes empresas tecnológicas, procuram controlar e disciplinar as mentes dos cidadãos. A infraestrutura digital — financiada por milhares de milhões de dólares dos contribuintes — funciona para domesticar vidas e homogeneizar opiniões para servir os interesses do poder dominante. A tecnologia não é neutra. As ferramentas refletem as intenções de quem as cria. São utilizadas tanto pelos capitalistas como pelo Estado para distorcer a perceção e manipular o significado. As narrativas propagadas por algoritmos opacos são moldadas por aquilo que os governos consideram "mostrável". A página "Para Si" não é para si — é para fins de conformidade.

As ambições de Israel ficam expostas. Embora lamente a perda da narrativa global, o país não hesita em cometer os seus atos assassinos. Inundado por milhares de milhões de financiamento dos EUA, Israel insiste que os seus ataques são exclusivamente dirigidos ao Hamas — mas, na prática, provocou uma fome na Palestina, deixando civis a definhar no meio de escombros e ruínas. O sonho da sua suposta pátria é construído sobre os pesadelos palestinianos. O seu primeiro slogan — “uma terra sem povo para um povo sem terra” — revelou o seu plano genocida. A limpeza étnica da Palestina não é uma tragédia do passado, mas um projeto em curso. Mesmo enquanto apaga a vida do mapa, Israel teme o espelho da verdade apresentado pelo público digital. O seu objetivo é silenciar não só os palestinianos, mas também as testemunhas do seu sofrimento.

Ainda assim, a verdade persiste. Através dos meios de comunicação de base, do jornalismo cidadão e da resistência digital global, os palestinianos — apesar dos escassos recursos, dos cortes de eletricidade frequentes, da infraestrutura destruída e de perdas e sofrimentos inimagináveis — acenderam a luz da verdade, e a consciência mundial não pôde deixar de se inflamar com ela. Narraram as suas experiências perante a aniquilação, documentaram com o pouco que restava e desmontaram as mentiras polidas do poder, desmascarando e verificando as narrativas vendidas. As micronarrativas palestinianas, difundidas de forma orgânica, provocaram uma mudança significativa na forma como o mundo percebe a Palestina e o Hamas.

As histórias que emergiram dos telefones e das ruínas remodelaram a perceção global da Palestina e do Hamas, despertando a empatia e a solidariedade além-fronteiras. Segundo o Pew Research Center, 59% dos americanos têm agora uma opinião desfavorável sobre o governo israelita, um aumento em relação aos 51% registados no início de 2024. Como observa o jornalista Chris Hedges, “O genocídio prenuncia uma nova ordem mundial, na qual a Europa e os Estados Unidos, juntamente com o seu representante, Israel, são párias”.

A mudança é visível. Desde protestos de rua e movimentos estudantis a reconhecimentos estatais e declarações diplomáticas, o mundo já não aceita a versão de Israel sem questionamento. Não há volta a dar. Qualquer tentativa de Israel de adquirir novos meios de comunicação, de canalizar as suas mentiras através de mais uma plataforma, é inútil. As pessoas testemunharam a verdade — e já não a podem ignorar.

Há muito que Israel celebra a pluralidade das suas mentiras e despreza a verdade singular da Palestina. Demonstra tolerância zero à verdade — não através dos factos, mas através da violência. A cada ataque mais implacável que o anterior, recusa-se a partilhar sequer uma pequena parcela de espaço narrativo. Não procura a coexistência com a verdade, mas o extermínio daqueles que a propagam.

Mas a falsidade não pode sobreviver à verdade. Israel tornou-se a sua própria ruína na guerra das relações públicas. Quando os sionistas perguntam como melhorar a sua imagem, a resposta é simples: parem de matar bebés, parem de apagar vidas, parem de cometer genocídio. Nenhuma quantidade de narrativa estratégica ou engenharia algorítmica pode resgatar um Estado do abismo moral que ele próprio criou.

Já vimos como as micronarrativas podem mudar a consciência global. O passo seguinte é transformar a consciência em ação — por mais pequena que seja. Continuar a falar sobre a Palestina. Doar o que pudermos. Boicotar, escrever numa linguagem que não seja emprestada do opressor. Deixar de questionar a resistência como a ocupação exige e, em vez disso, tornar-se a própria resistência — em nome da verdade.

Porque a verdade, como a história tem demonstrado vezes sem conta, anula sempre a falsidade. E nenhum império, nenhum algoritmo e nenhum orçamento de propaganda pode sobreviver a isto.

Fonte: Middle East Monitor, 27 de outubro de 2025