O grande desvanecer: Influenciadores neoconservadores em fúria à medida que perdem relevância

 

The Hunter's Prayer (2017) - Allen Leech, Dylan Miles-Davis

Mark Levin lidera um cortejo cada vez mais reduzido de vozes outrora influentes, agora desesperadas por travar um acordo com o Irão. O mundo MAGA está cada vez mais desinteressado

Mark Levin parece estar à beira de um colapso.

O veterano comentador neoconservador está indignado com os relatos de que o presidente Donald Trump poderá estar a aproximar-se de um acordo nuclear com o Irão, reduzindo a probabilidade de guerra. Para além dos seus discursos inflamados sobre como isso prejudicaria Israel, Levin tem clamado a quem o quiser ouvir que qualquer acordo com o Irão precisa da aprovação do Congresso (curiosamente, não tem a mesma posição em relação a declarar guerra — só para fazer a paz).

Tem também atacado os conservadores que não partilham a sua fúria sobre o assunto. Aqui no noticiário de Eric Stakelbeck:

“Quando o Enola Gay largou a bomba atómica sobre Hiroxima, foram precisos 45 segundos para apagar essa cidade da face da Terra — levando com ela 60 mil pessoas. E devíamos ter feito o que era necessário fazer naquela guerra, tendo em conta a Batalha de Okinawa e o número de baixas que tivemos — mas esse não é o meu ponto. O meu ponto é: conseguem imaginar um culto da morte, um regime terrorista que grita "Morte à América", com este tipo de armas? Eu não consigo. Por isso, os isolacionistas, os pacifistas, os apaziguadores — o mundo já lidou com eles antes. Só porque são chamados, ou se autointitulam, influencers, bloggers, podcasters — não significam rigorosamente nada para mim. O facto é este: a realidade — a nossa geração está a ser confrontada por um culto da morte que afirma querer eliminar os Estados Unidos, que está, efetivamente, a semanas de possuir armas nucleares. E a nossa geração impor aos nossos filhos, netos e às gerações ainda por nascer este tipo de ameaça é um pecado.”

Na segunda-feira, Levin criticou indiretamente a administração Trump, acabada de chegar de uma viagem ao Médio Oriente que não incluiu Israel, por não ter mostrado mais deferência para com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. “(Ele) é o primeiro-ministro eleito da nação soberana de Israel, ao contrário dos vários ditadores e terroristas que governam os países vizinhos de Israel”, escreveu Levin. “Ele merece o respeito do nosso governo, não o tratamento de uma espécie de burocrata inferior.”

O autor e podcaster libertário Tom Woods partilhou a publicação, acrescentando: “Levin está a ficar muito impaciente com Trump. É interessante observar”.

“Está a esforçar-se muito para não condenar Trump abertamente”, acrescentou Woods, “e isso está a deixá-lo louco”.

Em março, uma sondagem mostrou que 70% dos israelitas queriam a demissão de Netanyahu. Outra sondagem revelou que a maioria dos norte-americanos, incluindo 64% dos republicanos, prefere um acordo com o Irão à guerra.

Aparentemente, o cidadão americano Levin tem mais reverência pelo líder israelita do que a maioria dos compatriotas de Netanyahu. Também quer a guerra mais do que os seus compatriotas americanos. Estranho.

Não é só Mark Levin que está frustrado. Ben Shapiro é provavelmente o neoconservador contemporâneo mais conhecido entre os críticos da diplomacia de Trump, que afirma coisas como: "Na verdade, o mundo está a tornar claro que está disposto a recompensar o terrorismo. Se o Hamas fosse um exército convencional (como a Rússia), Israel poderia fazer o que quisesse com a aprovação dos EUA. O Hamas é um grupo terrorista maligno, por isso deve ser recompensado e os palestinianos devem ter um Estado".

Em nenhum cenário Ben Shapiro considera que o que está a ser feito a civis inocentes, mulheres e crianças, em Gaza seja “terrorismo”.

Há também os falcões da era Bush, como Pamela Geller e Frank Gaffney, que ainda por aí andam e, previsivelmente, continuam desejosos de explodir o Médio Oriente em vez de procurar soluções. E há outros.

Mas se observarmos as reações nas redes sociais às investidas belicistas de Levin ou de qualquer uma destas figuras, encontraremos tantos ou mais elementos do seu próprio público, bem como outros conservadores alinhados com o MAGA, a discordar deles ou até a troçarem deles.

Para que fique claro, não estou a falar de neoconservadores como Bill Kristol, Max Boot ou Jennifer Rubin — todos Never Trumpers, hoje em dia mais próximos dos democratas do que do Partido Republicano. Refiro-me estritamente a vozes conservadoras pró-guerra que ainda consideram que o seu público coincide com o de Trump.

Eles são, cada vez mais, públicos diferentes. E o que é pior para os neoconservadores é o surgimento de um exército crescente de influenciadores MAGA antiguerra que agora ofuscam completamente os veteranos da velha guarda. Entre eles estão personalidades extremamente populares como Tucker Carlson, que traçou uma linha vermelha há apenas um mês, quando surgiram sugestões de que os EUA deveriam atacar o Irão.

“Perderíamos a guerra que se seguiria. Nada seria mais destrutivo para o nosso país. E, no entanto, estamos mais próximos do que nunca disso, graças à pressão incessante dos neoconservadores”, afirmou. “Isto é suicida. Qualquer pessoa que defenda um conflito com o Irão não é aliada dos Estados Unidos, mas sim inimiga.”

Este exército em expansão inclui também a congressista republicana Marjorie Taylor Greene, o ex-congressista Matt Gaetz, o senador Rand Paul, o ex-conselheiro de Trump Steve Bannon e o filho do presidente, Donald Trump Jr.

Nenhum deles poupa nas palavras quando transmite a sua mensagem de política externa “America First” aos milhões de seguidores.

O comediante libertário Dave Smith criticou o que considera ser a “hipocrisia” de Ben Shapiro durante uma entrevista recente com Tucker Carlson. “Ben Shapiro construiu uma carreira a opor-se à política identitária como um orgulhoso sionista”, disse. “Anda por aí a dizer ‘os factos não ligam aos teus sentimentos’, ‘a política identitária está errada’, e depois, enquanto dizes isso, a tua prioridade número um é a manifestação da política identitária.”

Ai!

Depois, há os influenciadores adjacentes ao MAGA — simpáticos ao movimento quando a ocasião assim o exige, mas que não se alinham totalmente com o trumpismo. O ex-“Bernie Bro” Joe Rogan, o podcaster mais popular do mundo, encaixa-se nesta categoria, assim como libertários como os já mencionados Dave Smith e Tom Woods. O comediante e podcaster Theo Von tem uma audiência gigantesca e condenou veementemente o massacre em Gaza, depois de se juntar à comitiva de Trump numa recente visita ao Qatar. O libertário civil Glenn Greenwald continua tão antiguerra como sempre e provavelmente conta hoje com uma base de audiência mais à direita do que em qualquer outro momento.

São estes os influenciadores que estão a definir o tom do que a direita entende atualmente como uma política externa “America First” — e essa visão é exatamente o oposto daquela defendida pelo número cada vez menor de vozes favoráveis ao neoconservadorismo.

O eleitor médio de Trump, mais atento, simplesmente já não parece estar a comprar o que os falcões continuam a tentar vender. Os neoconservadores querem guerra. Querem guerra com o Irão, em particular, desde o início do século XXI. E continuam a querer. Desesperadamente.

À medida que o movimento MAGA de Trump continua a definir a direita americana mais do que qualquer outra fação interna, os influenciadores neoconservadores — durante muito tempo habituados a moldar as narrativas entre os conservadores — estão a ver a sua relevância diminuir.

No passado, conseguiam agitar o público com o medo de que a Lei Sharia tomasse conta dos Estados Unidos, a Irmandade Muçulmana se infiltrasse na administração Obama ou qualquer outro truque sensacionalista que usassem para angariar apoio conservador para o próximo erro de política externa dos EUA. A direita simplesmente já não está nesse ponto.

O presidente Trump e a sua retórica não intervencionista foram os principais responsáveis por esta mudança. Mas também contribuiu o alargado conjunto de vozes antiguerra aqui mencionadas, que estão prontas para ecoar e reforçar quando o presidente, o vice-presidente JD Vance, o enviado especial Steve Witkoff ou a diretora da inteligência nacional Tulsi Gabbard dizem algo positivo sobre realismo e contenção — e crítico dos neoconservadores.

Mark Levin está a ter um chilique porque o mundo neoconservador que ajudou a construir está a desaparecer.

Esperem que os espasmos piorem.

Jack Hunter

Fonte: Responsible Statecraft, 29 de maio de 2025