As cinco exigências impossíveis de Trump e o inevitável segundo ataque contra o Irão

Daryl Dixon: The Book of Carol (2023) – Louis Puech Scigliuzzi, Manish Dayal

Enquanto as forças navais norte-americanas concentram-se no Oceano Índico, os diplomatas iniciaram negociações em Mascate na sexta-feira; a região está à beira do precipício. O presidente Trump, entusiasmado pelo seu recente e espetacular sucesso na Venezuela, inicia estas negociações com o Irão com exigências que só podem ser descritas como maximalistas. As condições são tão extremas que até os diplomatas mais experientes as consideram condenadas ao fracasso.

Como relata o jornal israelita Maariv, os Estados Unidos fizeram cinco exigências principais ao governo iraniano. As exigências são a transferência de 400 quilogramas de urânio enriquecido, a destruição das instalações nucleares iranianas, a destruição da sua capacidade de mísseis balísticos, o fim do seu programa de mísseis e o fim do seu apoio às forças aliadas no Iémen, Iraque, Síria e Líbano. Estas não são exigências iniciais; são ultimatos emitidos sob a mira de uma armada naval americana que se aproxima.

“Diria que ele deveria estar muito preocupado”, disse Trump à NBC News quando questionado sobre o Líder Supremo iraniano, o ayatollah Ali Khamenei. A franqueza de Trump é a de um homem que tem a certeza do resultado. Tendo recentemente forçado a rendição do presidente venezuelano Maduro, Trump está convencido de que pode repetir o mesmo desempenho fantástico com o governo iraniano. Mas o Irão não é a Venezuela. O Irão passou quarenta e cinco anos a preparar-se para este momento e pode muito bem frustrar o ambicioso plano de Trump. Observadores experientes estão convencidos de que a decapitação ou a extração são impossíveis de alcançar no Irão.

“Após a guerra de 12 dias, mudámos a nossa doutrina militar de defensiva para ofensiva, adotando a política de guerra assimétrica”, declarou o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas iranianas, major-general Abdolrahim Mousavi, esta semana, durante uma visita a uma instalação de mísseis da Guarda Revolucionária Islâmica. “Pensamos apenas na vitória. Não temos medo do poderio superficial do inimigo.” Uma posição tão desafiante pode indicar que o Irão está preparado para lutar.

Esta mudança na doutrina militar é a resposta iraniana aos devastadores ataques que sofreu em junho passado. Tendo vivido o período em que o presidente Trump afirmou que o programa nuclear iraniano tinha sido aniquilado, os iranianos recalcularam as suas estratégias. Agora, estão a adotar uma doutrina militar centrada em ações rápidas e decisivas, “rápidas e decisivas, que não se conformariam com os cálculos dos EUA”, para citar Mousavi.

A exigência mais interessante feita pelo presidente Trump é aquela que o Irão terá mais dificuldade em cumprir: o desmantelamento do programa de mísseis balísticos iraniano. Como observou Bronwen Maddox, diretora e CEO da Chatham House, “os mísseis são o único escudo que impede os seus adversários de derrubarem o seu regime. Sem eles, o Irão ficará vulnerável e exposto ao poder aéreo israelita e aos bombardeiros furtivos dos EUA — e nenhum governo iraniano sobreviveria a isso”.

O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, sabe disso e está a usar essa informação para negociar com os EUA. “O Irão provou vezes sem conta que as suas promessas não são de confiança”, declarou Netanyahu esta semana durante um encontro com o enviado especial dos EUA, Steve Witkoff. “Teerão está a usar as negociações para ganhar tempo e transferir armas ofensivas para esconderijos”, declararam as autoridades israelitas ao Canal 14.

“Vamos admitir a verdade”, declarou o ministro da Energia israelita, Eli Cohen, à rádio 103FM. “Um acordo diplomático com o Irão não tem qualquer valor.” Esta postura, no entanto, insere-se numa preocupação mais profunda em Israel: a de que Trump feche mesmo um acordo, por mais frágil que seja, que garanta a sobrevivência do regime iraniano.

O aspeto regional introduz também um novo elemento de instabilidade no conflito. O secretário-geral do Hezbollah, Sheikh Naim Qassem, já declarou que a sua organização não se manterá neutra num potencial conflito. "Estamos determinados a defender-nos", afirmou num discurso televisivo a 26 de janeiro. "A próxima guerra é uma guerra para todos nós". Além disso, revelou, os atores internacionais questionaram o Hezbollah sobre se defenderia o Irão em caso de um ataque conjunto dos EUA e de Israel, e o Hezbollah respondeu: "O Hezbollah está incluído e será alvo de qualquer potencial ato de agressão. Escolheremos, a seu tempo, como agir."

O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, afirma que devem ser realizadas negociações sobre "os mísseis balísticos do Irão, o apoio a redes paramilitares em toda a região e o tratamento dado ao seu próprio povo". No entanto, o Irão deixou bem claro que o seu programa de mísseis está "fora de questão". O principal responsável do Irão disse em entrevista à Reuters que o país está disposto a ser flexível quanto ao nível de enriquecimento de urânio, que poderá ser reduzido de 60% para 3,67%, como previsto no JCPOA. No entanto, os mísseis são inegociáveis.

O diplomata norte-americano Alan Eyre, que negociou com o Irão o seu programa nuclear, afirmou: "Optar por negociações indiretas é o equivalente diplomático a um cirurgião inalar éter e depois calçar luvas antes de uma cirurgia difícil".

A Casa Branca também tem poucas ilusões sobre as negociações, disse um funcionário não identificado: "Estamos muito céticos quanto ao sucesso destas negociações, mas estamos a prosseguir mesmo assim por respeito aos nossos aliados na região, que nos estão a implorar para não desistirmos prematuramente destas negociações."

O ceticismo justifica-se. O presidente Trump reuniu uma força esmagadora: porta-aviões, caças e bombardeiros em bases na região — isto não é bluff. Os seus índices de aprovação estão em baixa histórica, e nada anima mais os americanos do que bombardear o antigo inimigo. A crise dos reféns de 1979 é ainda uma memória dolorosa nos EUA, e o presidente Trump sabe como explorar esta dor.

O Irão também já viu muitas destas negociações a chegar e a partir, sofreu sanções, assassinatos, ataques cibernéticos e bombardeamentos contra o seu povo e o seu governo. O Irão aprendeu a ser estratégico, a sobreviver, a esperar que os seus adversários se rendam. Mas será que o presidente Trump conseguirá esperar que o Irão, que pensa em termos de décadas, e não de dias, se renda?

O resultado mais provável é aquele para o qual ambos os lados se estão a preparar. No entanto, é um resultado que nenhum dos lados deseja completamente: ataques militares, retaliações iranianas, escalada regional e um desfecho inconclusivo em que nenhum dos lados queria entrar em guerra, mas não conseguiu evitá-la. Trump declarará o que acontecer como um sucesso. O Irão declarará que defendeu a sua soberania. A região contabilizará os seus mortos. E os dois lados preparar-se-ão para a terceira ronda daqui a um ano ou menos.

As cinco exigências de Trump não só são impossíveis de cumprir, como também visam ser rejeitadas. E, no atual cenário, a rejeição conduz inexoravelmente ao segundo ataque, um conflito que nenhum dos lados deseja, mas que ambos acreditam ser possível alcançar. A questão já não é se haverá ou não uma segunda ronda de ataques ao Irão; é apenas uma questão de quando, e se os focos de conflito poderão ser contidos antes que consumam toda a região.

Fonte: Middle East Monitor, 7 de fevereiro de 2026