Donald Trump aborda a decisão do Supremo Tribunal sobre as tarifas - 20 de fevereiro de 2026

Grace (2021) - Amy Trigg

Olá a todos. Uau, quanta gente! É um novo recorde. Batemos recordes todas as vezes. Bem, muito obrigado por estarem aqui. A decisão do Supremo Tribunal sobre as tarifas é profundamente dececionante e tenho vergonha de certos membros do tribunal, absolutamente vergonha, por não terem a coragem de fazer o que é certo para o nosso país.

Gostaria de agradecer e felicitar os juízes Thomas, Alito e Kavanaugh pela sua força, sabedoria e amor pelo nosso país, que neste momento está muito orgulhoso destes juízes. Quando lerem os votos de vencido, não há como alguém argumentar contra eles. Não há como. Os países estrangeiros que nos exploram há anos estão em êxtase.

Estão tão felizes que estão a dançar nas ruas, mas não vão dançar durante muito tempo, disso tenho a certeza. Os democratas no tribunal estão empolgados, mas votarão automaticamente contra. É um "não" automático. Tal como no Congresso, é um "não" automático. São contra tudo o que torna a América forte, saudável e grande novamente.

São também, francamente, uma vergonha para a nossa nação, estes juízes. É um "não" automático, por muito bom que seja o seu caso. Disseram que não. Não se pode questionar a sua lealdade. É uma coisa que se pode fazer com algumas das nossas pessoas. Outros pensam que estão a ser politicamente corretos, o que já aconteceu antes, com demasiada frequência com certos membros deste tribunal, e aconteceu tantas vezes com este tribunal.

Que vergonha. Especialmente no que diz respeito à votação, quando na realidade estão apenas a comportar-se como tolos e lacaios dos RINOs [Republicans In Name Only] e dos democratas da esquerda radical. E, ainda que isto não devesse ter absolutamente nada a ver com o assunto, são muito antipatrióticos e desleais para com a nossa Constituição. É a minha opinião que o tribunal foi influenciado por interesses estrangeiros e por um movimento político muito mais pequeno do que as pessoas alguma vez imaginariam.

É um movimento pequeno. Eu ganhei por milhões de votos. Ganhámos por uma vitória esmagadora. Com todas as fraudes que ocorreram — e foram muitas — ainda assim vencemos por uma margem esmagadora. Demasiado grande para ser manipulada, mas estas pessoas são desagradáveis, ignorantes e barulhentas. São muito barulhentas e penso que certos juízes têm medo disso. Não querem fazer o que é correto.

Têm medo disso. Este foi um caso importante para mim mais como símbolo de segurança económica nacional. E também, diria, para o nosso país em si, tão importante porque estamos a ir tão bem enquanto país.

Nunca estivemos tão bem. A boa notícia é que existem métodos, práticas, estatutos e autoridades, reconhecidos por todo o tribunal nesta terrível decisão e também reconhecidos pelo Congresso, a que fazem referência, que são ainda mais fortes do que as tarifas ao abrigo da IEPA disponíveis para mim enquanto presidente dos Estados Unidos.

Na verdade, fui muito modesto nos meus pedidos a outros países e empresas porque queria – e isto é muito importante, queria comportar-me muito bem, porque não queria fazer nada que pudesse afetar a decisão do tribunal, porque compreendo o tribunal. Compreendo como são facilmente influenciáveis.

Quero ser um bom menino. Utilizei as tarifas de forma muito eficaz no último ano para tornar a América grande novamente. O nosso mercado bolsista ultrapassou recentemente os 50 000 pontos no Dow Jones e, simultaneamente e ainda mais surpreendentemente, ultrapassou os 7000 pontos no S&P 500, dois números que todos pensavam, após a nossa vitória esmagadora nas eleições, que não poderiam ser alcançados.

Pensem nisso. Ninguém achava possível fazê-lo em quatro anos e nós fizemo-lo em um ano. Diziam que nunca seria possível — basta recuar e ler os “génios”, ler as suas declarações, todos os vencedores do Prémio Nobel da Economia diziam que não seria possível fazê-lo em quatro anos. Pois bem, não o fizemos em quatro anos.

Fizemo-lo em um ano. Batemos todos os recordes possíveis e continuamos a fazê-lo. As tarifas também foram utilizadas para pôr fim a cinco das oito guerras que eu resolvi. Resolvi oito guerras, quer gostem quer não, incluindo entre a Índia e o Paquistão — grandes conflitos, nucleares. Poderiam ter-se tornado nucleares. O primeiro-ministro do Paquistão disse ontem, na grande reunião que tivemos, o Conselho de Paz, disse ontem que o presidente Trump poderia ter salvado 35 milhões de vidas ao conseguir que parássemos de combater.

Estavam prestes a fazer coisas muito graves. Mas estas tarifas deram-nos grande segurança nacional. E, juntamente com as nossas fronteiras fortes, reduziram a entrada de fentanil no nosso país em 30%, quando as utilizei como penalização contra países que enviavam ilegalmente este veneno para o nosso país para envenenar a nossa juventude.

Todas essas tarifas permanecem. Permanecem todas. Não sei se sabem disso ou não. Permanecem todas. Continuamos a recebê-las e continuaremos a recebê-las depois da decisão. Suponho que já não haja ninguém a quem recorrer, mas, mais uma vez, aquelas três pessoas — tenho um enorme respeito por elas. Já tinha muito respeito por elas, mas agora um respeito ainda maior.

Mas outras alternativas serão agora utilizadas para substituir aquelas que o tribunal rejeitou incorretamente. Temos alternativas, grandes alternativas. Poderá até significar mais receitas. Vamos arrecadar mais dinheiro e ficaremos muito mais fortes por isso. Estamos a arrecadar centenas de milhares de milhões de dólares. E continuaremos a fazê-lo.

Para mostrar quão ridícula é a decisão, no entanto, o tribunal disse que não me é permitido cobrar sequer 1 dólar. Não posso cobrar 1 dólar. Não posso cobrar 1 dólar. Eu teria usado um cêntimo, mas já não fabricamos cêntimos.

Poupamos dinheiro. Não posso cobrar 1 dólar a nenhum país ao abrigo da IEPA. Nem 1 dólar. Presumo que seja para proteger outros países. Isto deve ter sido feito para proteger esses outros países, certamente não os Estados Unidos da América, que deveriam estar interessados em proteger. É isso que deveriam proteger. Mas é-me permitido cortar todo e qualquer comércio ou negócio com esse mesmo país.

Por outras palavras, posso destruir o comércio. Eu posso destruir o país. Até me é permitido impor um embargo que destrua um país estrangeiro. Eu posso embargar. Posso fazer o que quiser, mas não posso cobrar 1 dólar porque não é isso que está escrito e nem é assim que está escrito. Posso fazer o que quiser com eles, mas não posso cobrar dinheiro nenhum.

Portanto, é-me permitido destruir o país, mas não posso cobrar-lhes uma pequena taxa. Poderia cobrar uma pequena taxa de $0,02, mas não posso cobrar, em circunstância alguma, não posso cobrar nada deles. Pensem nisso. Quão ridículo é isto? Tenho permissão para embargá-los. É-me permitido dizer-lhes que não podem mais fazer negócios nos Estados Unidos. Queremos que saiam daqui. Mas se eu quiser cobrar-lhes 10 dólares, não posso. Está incorreto. A decisão deles é incorreta, mas não importa porque temos alternativas muito poderosas que foram aprovadas por esta decisão. Sabem, foram aprovadas pela decisão, para aqueles que pensavam que nos tinham ganhado. E estão a dizer que tenho o direito absoluto de conceder licenças, mas não o direito de cobrar uma taxa de licença.

Então pensem nisso. Tenho o direito de conceder licenças. É uma palavra muito poderosa. De muitas maneiras, a licença é mais poderosa do que as tarifas. Na verdade, estava a pensar usá-la, mas eles tiveram a ideia de que eu posso conceder licenças, tal como as pessoas que se opunham a mim disseram para fazer, mas não o direito de cobrar uma taxa de licença.

Pensem nisso. Quem já ouviu falar de algo do género? Que licença já foi emitida sem o direito de cobrar uma taxa? Obtém uma licença, cobra uma taxa. É automático, mas não com este tribunal. Mas agora o tribunal deu-me o direito inquestionável de proibir a entrada de todo o tipo de coisas no nosso país, de destruir países estrangeiros, um direito muito mais poderoso do que muitas pessoas alguma vez pensaram que tínhamos, mas não o direito de cobrar uma taxa.

Que loucura é essa? O nosso país é, neste momento, o país mais dinâmico do mundo e era um país morto há um ano e meio, sob um presidente incompetente. Mas agora vou seguir uma direção diferente, provavelmente a direção que deveria ter seguido da primeira vez — mas eu li o texto.

Sou muito bom a interpretar textos e ele favorecia-nos a 100%. Mas agora seguirei o caminho que poderia ter seguido originalmente, que é ainda mais forte do que a nossa escolha inicial. Como escreveu o juiz Brett Kavanaugh, cujo prestígio aumentou imenso — têm de ver. Estou muito orgulhoso dele — no seu voto de vencido: “Embora discorde firmemente da decisão do tribunal hoje, a decisão poderá não limitar substancialmente a capacidade de um presidente ordenar tarifas no futuro.”

Portanto, penso nisso. A decisão poderá não limitar substancialmente — e não limita. Ele tem razão. Na verdade, posso impor muito mais do que aquilo que estava a cobrar. Por isso, vou simplesmente avançar.

“Embora discorde firmemente da decisão do tribunal hoje, a decisão poderá não limitar substancialmente a capacidade de um presidente ordenar tarifas no futuro.” Isto porque numerosos outros estatutos federais — o que é absolutamente verdade — autorizam o presidente a impor tarifas e podem justificar a maioria, se não todas, as tarifas emitidas neste caso.

Ainda mais tarifas, na verdade. Esses estatutos incluem — pensem nisso — incluem, por exemplo, a Lei de Expansão do Comércio de 1962, Secção 232; a Lei do Comércio de 1974, Secções 122, 201 e 301; e a Lei Tarifária de 1930, Secção 338. Tudo claro. Mas é um processo um pouco mais demorado.

Pensei que tornaria as coisas simples, mas não nos deixaram fazê-lo. Gostaria de agradecer ao juiz Brett Kavanaugh pela sua, francamente, genialidade e pela sua grande capacidade. Estou muito orgulhoso dessa nomeação.

Na realidade, embora esteja certo de que não era essa a intenção, a decisão do Supremo Tribunal de hoje tornou a capacidade de um presidente regular o comércio e impor tarifas mais poderosa e muito mais clara, em vez de a limitar.

Não creio que fosse essa a intenção. Tenho a certeza de que não. É terrível. E pensar que os democratas se opõem a isto apenas porque querem ir no sentido oposto — gostariam de aumentar o número de juízes. Querem colocar 21 pessoas. Querem aumentar o tribunal. Aumentar o Supremo Tribunal. Talvez o devam fazer. Talvez fosse melhor se o fizessem. Querem aumentar o tribunal.

Querem fazer tudo para prejudicar o nosso país. Deixará de haver qualquer dúvida e as receitas que entram, bem como a proteção das nossas empresas e do país, aumentarão efetivamente por causa desta decisão. Não creio que o tribunal tivesse essa intenção, mas é assim que acontece.

Com base em legislação de longa data e em centenas de vitórias — e, como já foi referido antes, até milhares de vitórias ao longo dos anos em sentido contrário — o Supremo Tribunal não anulou as tarifas. Limitou-se a anular uma utilização específica das tarifas ao abrigo da IEEPA. E, essencialmente, tratava-se de cobrar uma taxa. Posso fazer tudo o que quiser com a IEEPA, tudo — simplesmente não posso cobrar a ninguém por isso. Posso licenciar, apenas não posso cobrar. É ridículo, mas está tudo bem porque temos outras formas, inúmeras outras formas.

A capacidade de bloquear, embargar, restringir, licenciar ou impor qualquer outra condição à capacidade de um país estrangeiro realizar comércio com os Estados Unidos ao abrigo da IEEPA foi plenamente confirmada por esta decisão.

Agora já não há dúvidas, porque havia muitas questões sobre tarifas, já que nenhum presidente foi suficientemente inteligente para as utilizar para proteger o nosso país daqueles países e empresas que nos estavam a explorar. Se olharmos para os défices que tínhamos com alguns desses países, era vergonhoso o que lhes foi permitido fazer durante muitas décadas.

Mas agora sabemos, porque esta decisão confirma todas essas coisas sobre as quais algumas pessoas não tinham a certeza. Para proteger o nosso país — e isso está escrito — um presidente pode, de facto, impor tarifas ainda mais elevadas do que as que eu estava a aplicar no período de um ano, ao abrigo das diversas autoridades tarifárias. Portanto, podemos utilizar outros estatutos, outras autoridades tarifárias que também foram confirmadas e são plenamente permitidas.

Assim, com efeitos imediatos, todas as tarifas de segurança nacional ao abrigo da Secção 232 e as tarifas existentes da Secção 301 — que já existem, estão em vigor — mantêm-se em pleno vigor e efeito. Hoje assinarei uma ordem para impor uma tarifa global de 10% ao abrigo da Secção 122, para além das tarifas normais já em vigor.

Estamos também a iniciar várias investigações ao abrigo da Secção 301 e outras medidas para proteger o nosso país de práticas comerciais desleais por parte de outros países e empresas.

Obrigado pela vossa atenção a este assunto. E digo, de forma muito simples, aquilo que digo há muito tempo: tornar a América grande novamente. E, curiosamente, já a tornámos grande, por isso nem preciso de usar essa expressão. Mas não creio que alguma vez abandonemos o MAGA. O MAGA estará sempre connosco.

Se tiverem algumas perguntas, podem dizê-lo. Mas, para terminar: vamos avançar, poderemos arrecadar mais receitas e deixará de haver dúvidas, porque sempre houve dúvidas. Conheço as pessoas que intentaram o processo e, sabem, são uns canalhas, grandes canalhas.

Mas eu conheço-os e estão centrados em interesses de países estrangeiros. Estavam a enviar coisas para o nosso país e as pessoas que os representavam sabiam-no perfeitamente; estavam a enviar produtos para o nosso país que eram benéficos para outros países, mas muito, muito prejudiciais para nós. Eu parei isso e vamos simplesmente continuar assim.

Portanto, agora temos uma decisão ainda mais firme — uma decisão totalmente firme. E não creio que fosse essa a intenção do tribunal, porque, na minha opinião, o tribunal não demonstra grande espírito em relação ao nosso país; tem havido muitas más decisões. Mas normalmente há formas de contornar isso. Isto é algo que poderíamos ter feito. Como disse o juiz Brett Kavanaugh, poderíamos tê-lo feito desde o início, mas estamos a fazê-lo agora e os valores podem ser muito superiores às centenas de milhares de milhões que já arrecadámos.