Macron, Merz e von der Leyen defendem controlos alargados da liberdade de expressão

The Walking Dead: Dead City (2023) - Jeffrey Dean Morgan

A Conferência de Segurança de Munique transformou-se numa sessão de defesa do regime de censura mais ambicioso da Europa

Emmanuel Macron discursou na Conferência de Segurança de Munique, na semana passada, e apresentou um plano para o que os governos europeus devem ter permissão para excluir da internet. O presidente francês defende a verificação obrigatória de identidade para os utilizadores das redes sociais, uma conta por pessoa, a transparência algorítmica nos termos do governo e a autoridade legal para bloquear as plataformas que se recusem a cumprir as regras.

“Precisamos de ter a certeza de que existe uma única pessoa com uma única conta”, disse Macron. “Se for um sistema de IA, se for um bot ou algo organizado por uma grande organização, deve ser simplesmente proibido”.

A declaração descreve um sistema em que a identidade de cada utilizador de redes sociais seria verificada pelas plataformas e ligada a uma única conta permitida. Discursos anónimos, comentários sob pseudónimos e a possibilidade de manter presenças pessoais e profissionais separadas online chegariam ao fim para qualquer pessoa que utilize plataformas que sirvam o mercado europeu.

Macron sugeriu-o como uma forma de proteger a democracia. O mecanismo daria aos governos uma ferramenta poderosa para identificar, rastrear e silenciar qualquer utilizador cujo discurso considerem questionável.

França está a mobilizar-se para proibir o acesso às redes sociais a menores de 15 anos, uma política que exige a verificação de cada utilizador. Macron defendeu esta medida caracterizando a liberdade de expressão online como uma forma de lavagem cerebral.

“A liberdade de expressão significaria entregar a mente, marcar o coração dos meus adolescentes ao algoritmo das grandes empresas”, disse. “Não tenho a certeza se partilho dos valores, ou do algoritmo chinês sem qualquer controlo. Estamos loucos.”

O argumento é o seguinte: permitir que os jovens se deparem com ideias online sem a autorização do governo é uma insanidade. A solução exige que cada utilizador comprove a sua idade para aceder a plataformas onde ocorrem discussões públicas.

Emmanuel Macron sugeriu que discursos ilegais nos jornais devem continuar a ser ilegais quando passam para o meio digital. “Como é possível que as narrativas mais absurdas e nocivas circulem sem controlo no nosso espaço digital, quando estariam sujeitas à lei se fossem publicadas na imprensa?”

A questão pressupõe que as “narrativas prejudiciais” seja uma categoria que o governo deva definir. Pressupõe-se também que o governo deve ter o poder de impedir que as pessoas entrem em contacto com ideias que rotulou como insensatas .

Macron invocou a Lei dos Serviços Digitais como fundamento para a expansão da censura em toda a Europa. "Esta é uma regulamentação muito importante porque, pela primeira vez, criámos a estrutura para regular esta plataforma."

A Lei dos Serviços Digitais concede aos reguladores da UE a autoridade para exigir a remoção de conteúdos das plataformas. Macron apelou a que se vá mais longe: utilizar a lei para “excluir aqueles que decididamente optam por não respeitar as nossas regras e a nossa regulamentação” e para “bloquear todas as interferências maliciosas nos nossos sistemas”.

Apresentou também uma lista familiar de categorias de discurso que pretende ver suprimidas: “discurso racista, discurso de ódio, discurso antissemita”. Estes termos não têm uma definição jurídica fixa e uniforme aplicável em todos os Estados-Membros da União Europeia. Quem é racista, o que constitui ódio, que críticas a que políticas contam como antissemitismo: tais determinações seriam feitas por reguladores e plataformas a operar sob pressão governamental.

Macron descreveu as limitações à liberdade de expressão como inerentes à própria democracia: “Quando há liberdade de expressão, há respeito, há regras, e o limite da minha liberdade é o início da sua liberdade”.

Esta formulação trata a liberdade de expressão como equivalente à coerção física. As suas palavras são enquadradas como uma violação dos limites alheios apenas por existirem. O discurso que mais necessita de proteção é precisamente aquele que ofende, que desafia o consenso e que os poderosos prefeririam suprimir. O enquadramento proposto por Emmanuel Macron não oferece proteção para nada disso.

O chanceler alemão Friedrich Merz, que abriu a conferência, ecoou a posição europeia segundo a qual a proteção da liberdade de expressão deve cessar quando colide com valores definidos pelo Estado.

“Abriu-se uma divisão entre a Europa e os Estados Unidos”, afirmou Merz. “E o vice-presidente JD Vance disse-o de forma muito clara aqui na Conferência de Segurança de Munique há um ano, e tinha razão. A batalha cultural do MAGA nos EUA não é a nossa. A liberdade de expressão aqui termina onde as palavras proferidas são dirigidas contra a dignidade humana e a nossa lei fundamental.”

“Dignidade humana” é a expressão utilizada no direito alemão para justificar a perseguição penal de certos tipos de discurso. O Tribunal Constitucional Federal da Alemanha tem interpretado este princípio como abrangendo insultos, negação do Holocausto e uma categoria em expansão de expressões que as autoridades considerem minar o respeito por pessoas ou grupos. Trata-se do mecanismo jurídico ao abrigo do qual a polícia alemã tem realizado buscas domiciliárias devido a publicações nas redes sociais e processado indivíduos por memes.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, juntou-se ao coro da censura com uma declaração de autoridade territorial sobre a expressão online.

“Quero ser muito clara: a nossa soberania digital é a nossa soberania digital”, disse, acrescentando que a UE “não recuará neste assunto”.

Von der Leyen descreveu a regulamentação da liberdade de expressão na Europa como estando sob ataque dos Estados Unidos, “que têm utilizado ameaças de tarifas contra parceiros para garantir o acesso preferencial e denunciado as regras digitais da UE como um ataque à liberdade de expressão”.

As regras digitais da UE são um atentado à liberdade de expressão. A Lei de Segurança Digital (DSA) permite que os burocratas exijam que as plataformas removam conteúdos, sob ameaça de multas elevadíssimas.

A UE abriu processos formais contra a empresa X pelas suas políticas. Os reguladores europeus obrigaram as plataformas a suprimir conteúdos que seriam legalmente protegidos nos Estados Unidos.

Von der Leyen enquadrou a resistência a este regime como uma ameaça aos “alicerces democráticos” da Europa. Afirmou que a Europa tem “uma longa tradição de liberdade de expressão”, ao mesmo tempo que defende uma estrutura jurídica concebida para garantir que determinados discursos nunca cheguem ao público europeu.

“O modo de vida europeu – a nossa base democrática e a confiança dos nossos cidadãos – está a ser desafiado de novas formas”, disse ela. “Em tudo, desde territórios a tarifas ou regulamentação tecnológica.”

A formulação agrupa a regulação do discurso com tarifas e disputas territoriais. As três são matérias nas quais a Europa defenderá a sua soberania. Aquilo que os europeus podem dizer, ler e partilhar online é tratado como equivalente à definição das fronteiras nacionais.

Os líderes reunidos em Munique falaram em proteger a democracia enquanto propunham instrumentos que permitiriam aos governos identificar e punir a dissidência. Invocaram a liberdade de expressão enquanto exigiam o poder de decidir qual é o discurso livre. Alegaram defender a Europa enquanto retiravam aos europeus a capacidade de se expressarem livremente online.

Fonte: Reclaim The Net, 16 de fevereiro de 2026