Porque é que ninguém deve levar a sério este grupo de reflexão belicista (hawkish)

Um gráfico recente que o diretor executivo da FDD partilhou no X sobre o acordo nuclear com o Irão resume a razão pela qual ele e a sua organização devem ser ignorados

O CEO da Fundação para a Defesa das Democracias, Mark Dubowitz, compartilhou um gráfico na plataforma X esta semana, pretendendo colocar a culpa no presidente Biden pelo aumento do stock de urânio altamente enriquecido do Irão - material que pode ser usado em armas nucleares - quando na realidade é Dubowitz, a sua organização e os seus aliados no governo Trump que são os principais responsáveis.

"Os factos são coisas teimosas", disse Dubowitz antes de mostrar o gráfico. "A expansão nuclear do Irão ocorreu sob a política falhada da administração Biden de concessões máximas ao Irão."

Não está claro a que "concessões máximas" Dubowitz está a referir-se, mas os factos são de facto coisas teimosas e a realidade é que este gráfico está longe de fornecer o quadro completo de como chegamos onde estamos hoje com o programa nuclear do Irão. Na verdade, a expansão nuclear do Irão começou antes de Biden assumir o cargo, depois de o presidente Trump se ter retirado do acordo com o Irão (ou JCPOA, como é conhecido o acordo nuclear) em 2018. Embora o programa do Irão tenha crescido desde que Biden assumiu o cargo na ausência de quaisquer limites acordados novamente, ele ainda estaria em grande parte congelado, onde estava em 2015, se Trump tivesse permanecido no acordo.

Vejamos então os factos teimosos: Nos termos do acordo de 2015, o Irão limitou a sua purificação do enriquecimento de urânio a 3,6% - ou a quantidade necessária para fins de energia civil - e limitou o seu stock de urânio pouco enriquecido a não mais de 300 kg. Em julho de 2019, ou aproximadamente um ano após a retirada de Trump do JCPOA, o Irão começou a aumentar seu stock de urânio pouco enriquecido acima desse limite de 300 kg e anunciou que estava enriquecendo para 4,5%, ou um pouco mais perto dos 90% necessários para armas nucleares. O gráfico de Dubowitz não fornece esta informação.

Por outras palavras, "a expansão nuclear do Irão", como Dubowitz afirmou, começou durante a campanha de "pressão máxima" da administração Trump, na qual Dubowitz e a FDD desempenharam um papel importante. A FDD também desempenhou um papel importante ao pressionar Trump a retirar-se do JCPOA.

Portanto, Dubowitz ignora completamente este facto e, em vez disso, concentra-se enganosamente no enriquecimento de urânio pelo Irão com 20% e 60% de pureza, ou seja, quase como arma. Mas aqui, novamente, o que o gráfico de Dubowitz não mostra é que o Irão começou a enriquecer urânio a 20% antes de Biden assumir o cargo, um passo que a comunidade de inteligência dos EUA atribuiu ao assassinato de um importante cientista nuclear iraniano em novembro de 2020. Depois disso, a Avaliação Anual de Ameaças da Comunidade de Inteligência dos EUA afirma, o Irão "acelerou a expansão do seu programa nuclear [e] afirmou que não está mais restrito por quaisquer limites do JCPOA".

Outro facto teimoso que Dubowitz omite é que, em novembro de 2020, o Irão aumentou o seu stock de urânio pouco enriquecido em 12 vezes o limite permitido pelo JCPOA e encurtou o seu tempo de rutura - ou o tempo que o Irão precisaria para produzir os materiais para uma arma nuclear - de um ano sob os termos do JCPOA para entre três a quatro meses.

Há uma miríade de outras formas pelas quais o Irão expandiu o seu programa nuclear após a retirada de Trump e antes da tomada de posse de Biden, incluindo a utilização de centrifugadoras mais avançadas para enriquecer urânio e outras medidas.

A conclusão é que esta é mais uma das tentativas descaradas de Dubowitz para se absolver a si próprio e à sua organização da responsabilidade pelos fracassos da retirada do acordo nuclear com o Irão e da subsequente campanha de "pressão máxima", que não conseguiu pôr Teerão de joelhos e eliminar o seu programa nuclear (e talvez até fomentar a mudança de regime).

Apesar disto, e das muitas outras afirmações extremamente falsas ou enganadoras que Dubowitz faz em relação ao Irão (e a Israel), muitos dos principais meios de comunicação social dos EUA continuam a usá-lo como fonte sobre estas questões. Talvez seja por isso que, em parte, não nos devemos surpreender com o facto de o Irão estar mais perto de uma arma nuclear do que alguma vez esteve e de as tensões entre os EUA e o Irão continuarem elevadas, sem que se vislumbre qualquer possibilidade de abrandamento.

Ben Armbruster

Fonte: Responsible Statecraft, 28 de março de 2024