A cimeira da Casa Branca com a Ucrânia foi uma humilhação para a Europa

Chamam-lhe cimeira, mas dificilmente haverá espetáculo mais patético para esta geração recordar – um pequeno grupo de crianças acompanha o amigo mais vulnerável na visita ao avô abastado como se o destino do mundo dependesse da boa disposição do velho magnata

Por detrás de toda a arrogância, os líderes europeus continuam totalmente dependentes da proteção americana

Os líderes dos aliados europeus da Ucrânia pareceram certamente aproveitar o seu grande dia na Casa Branca. Tendo viajado com entusiasmo para Washington, D.C., após a cimeira do presidente Trump no Alasca com o presidente russo, Vladimir Putin, na sexta-feira, puderam passar algumas horas na segunda-feira a agir como estadistas mundiais no Salão Leste. E fizeram-no diante do próprio Donald.

Foi uma grande prestação do primeiro-ministro britânico Keir Starmer, do presidente francês Emmanuel Macron, do chanceler alemão Friedrich Merz e de alguns outros. Entre elogios e agradecimentos a Trump pelos seus esforços para pôr fim à guerra na Ucrânia, falaram sobre a importância de manter a segurança europeia e sobre a necessidade, nas palavras de Starmer, de alcançar uma "paz duradoura".

Excelentes sentimentos, sem dúvida. Mas se o propósito deste espetáculo quase bizarro era demonstrar a força da Europa, afirmar publicamente a disponibilidade da Grã-Bretanha, França e Alemanha para apoiar a Ucrânia face à incessante agressão russa, não foi bem-sucedido.

Isto não é nenhuma surpresa. No próprio ato de ir à Casa Branca para garantir a proteção americana à Ucrânia, figuras como Starmer, Macron, Merz e outros apenas demonstraram a fraqueza da Europa Ocidental. Desempenharam o papel de suplicantes voluntários – nações dependentes da boa vontade dos Estados Unidos para a sua própria segurança futura e a da Ucrânia.

É claro que a Europa fala duro com a Rússia. Os seus líderes prometem apoiar a Ucrânia durante o tempo que for necessário. Elaboraram planos para formar uma suposta coligação de pessoas dispostas a defender as futuras fronteiras da nação mais oriental da Europa.

Mas tudo isto não passa de pura hipocrisia, uma forma de pantomima geopolítica e hipócrita. Ao longo dos últimos três anos e meio de guerra, não se uniram propriamente ao lado da Ucrânia. Sim, enviaram armas, mas apenas com relutância e lentidão. E a ajuda financeira que enviaram para Kiev pode chegar aos milhares de milhões. Mas foi ofuscada pelo valor que ainda gastam em combustíveis fósseis russos. No ano passado, os estados-membros da UE gastaram 21,9 mil milhões de euros em petróleo e gás russos, enquanto apenas destinaram 18,7 mil milhões de euros à Ucrânia em ajuda financeira.

Como todos certamente já sabem, as nações europeias mal se conseguem defender, quanto mais defender a Ucrânia contra a Rússia. Décadas de desarmamento militar, de desindustrialização autoimposta e de gerencialismo implacável privaram as nações europeias da capacidade e da vontade de lutar, mesmo que se trate de uma guerra limitada.

Por conseguinte, o principal objetivo da sua viagem à Casa Branca era implorar aos Estados Unidos que continuassem a suportar o ónus da defesa da Europa – como têm feito há décadas, mesmo após o fim da Guerra Fria. É por isso que a discussão de segunda-feira entre Trump e os aliados da Ucrânia pareceu centrar-se tanto nas chamadas garantias de segurança que os EUA poderiam oferecer à Ucrânia após o fim da guerra. Estavam desesperados para que os EUA continuassem a desempenhar um papel fundamental na dissuasão de futuras agressões russas, para que continuassem a desempenhar o seu papel de décadas de protetores da Europa.

Até certo ponto, eles tiveram sucesso. Trump disse na segunda-feira que os países europeus terão que formar a primeira linha de defesa, «mas nós também vamos ajudá-los, vamos nos envolver» – embora isso não envolva «botas no terreno». O objetivo original da NATO, essa instituição arquetípica da Guerra Fria, era manter os americanos na Europa e a União Soviética fora, parafraseando o seu primeiro secretário-geral, Lord Ismay. Parece que o objetivo da Europa numa potencial Ucrânia pós-guerra é semelhante – manter os EUA investidos na proteção da Europa, ao mesmo tempo que se dissuade um Kremlin irredentista.

A extensão e a natureza do compromisso dos EUA com a segurança futura da Ucrânia podem, por enquanto, não estar claras. As partes envolvidas também parecem ter evitado outras questões importantes relacionadas ao fim da guerra. A questão da cessão de território. O retorno das crianças roubadas. As possíveis reparações russas. Tudo isso parece ter sido evitado na reunião de segunda-feira.

A recusa em enfrentar os graves obstáculos que impedem o progresso das negociações de paz é, por si só, mais uma prova da debilidade da Europa. Os líderes europeus sabem que Trump está compreensivelmente desesperado para pôr fim à guerra. Sabem também, sobretudo após a cimeira de sexta-feira com Putin, que os EUA estão preparados para ceder terreno à Rússia, custe o que custar à Ucrânia.

Na sexta-feira à tarde, em Anchorage, no Alasca, houve conversas abertas sobre "trocas de terras", como se Trump e Putin estivessem a negociar um acordo imobiliário em vez de dividir uma nação soberana. Putin quer que a Ucrânia abdique da região do Donbass na sua totalidade, mesmo das partes que a Rússia não conquistou no campo de batalha. No entanto, os líderes europeus têm tanto medo de irritar o seu protetor e benfeitor que, aparentemente, não se atreveram a abordar esta questão na cimeira da Casa Branca. No interesse de preservar a aparência de unidade ocidental, na verdade, no interesse de manter Trump ao seu lado, enterraram os pontos reais de discórdia e animosidade entre a Ucrânia e a Rússia sob chavões e gentilezas.

O resultado foi uma cúpula sem substância real. Uma cimeira que não atrasou as potenciais negociações entre os EUA, a Ucrânia e a Rússia, mas também não as fez avançar.

O cenário está agora a ser preparado para uma possível cimeira entre o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, e Putin – ou, mais provavelmente, entre representantes de alto nível, como disse um porta-voz russo, das duas nações em guerra. Afinal, Putin ainda se recusa a reconhecer a legitimidade da presidência de Zelensky. Se isso acontecer, não haverá forma de evitar a essência da guerra, as suas "causas profundas", como Putin descreveu.

Antes de entreter os líderes europeus, Trump ligou a Putin para pôr a conversa em dia. Após a saída, Trump voltou a ligar ao líder russo para o atualizar. Foi um momento revelador. A Europa foi tratada como uma criança a ser apaziguada e tratada com condescendência, enquanto os adultos se dedicavam à questão séria da geopolítica.

Esta foi uma cimeira organizada à pressa, concebida para exibir o poder e a influência da Europa. Em vez disso, expôs o contrário.

Tim Black

Fonte: spiked, 19 de agosto de 2025