A influência estrangeira de Israel é a mais implacável da história dos EUA

Houve algumas ocasiões em que potências externas tentaram controlar-nos, mas não há comparação com o domínio de décadas do Partido Likud sobre Washington

No seu discurso de despedida à nação, George Washington incluiu um apelo especial:

"Contra as artimanhas insidiosas da influência estrangeira (peço-vos que acreditem em mim, concidadãos), a desconfiança de um povo livre deve estar constantemente alerta, uma vez que a história e a experiência provam que a influência estrangeira é um dos inimigos mais perniciosos do governo republicano."

Diz-se que a influência de Israel sobre as relações militares e exteriores americanas é única — que nenhum pequeno Estado nos tempos modernos exerceu tal controlo sobre os assuntos de uma grande potência. Esta é uma afirmação preocupante. Mas será verdade?

Com certeza, as potências estrangeiras tentaram historicamente influenciar a política americana, orientar ou mesmo controlar as nossas ações no mundo. Mas as suas intervenções nunca se aproximaram da influência sustentada de Israel sobre os centros de poder de Washington. Este domínio intrincado dura há gerações e tem impedido os EUA, repetidamente, de agir em prol dos seus próprios interesses de segurança, tanto em assuntos internos como externos.

Uma análise comparativa seria útil para compreender completamente a gravidade da situação. Vejamos quatro casos em que potências estrangeiras tentaram intervir na política americana. Quão agressivas foram? O quanto ameaçaram a segurança americana? A soberania americana foi, em última análise, prejudicada?

Só assim poderemos avaliar plenamente as operações de influência israelitas hoje.

França tenta manipular o seu cliente mais fraco

A França dos Bourbons foi um fator decisivo para garantir a independência americana em 1783. Dez anos depois, a França foi dilacerada pela revolução e invadida por monarquias europeias de grande potência. Em desespero, a França tentou subornar o seu antigo cliente, os Estados Unidos. O "cidadão" Edmond-Charles Genêt foi enviado para pedir ajuda ao presidente Washington; em vez disso, atraiu os americanos para um esquema de corsários para atacar navios britânicos e espanhóis.

Washington acabara de declarar neutralidade na guerra europeia de França. Esta foi uma tentativa descarada de arrastar os Estados Unidos para a guerra. Washington rapidamente reprimiu Genet; ainda assim, os novos Estados Unidos continuaram a beneficiar da sua relação fraterna com a França. Houve a compra do Louisiana e, em 1812, Madison levou os EUA à guerra contra a Grã-Bretanha, acreditando que Napoleão estava prestes a derrotar o velho inimigo dos Estados Unidos. Assim, a estratégia americana permaneceu sob a longa, mas mutuamente benéfica, sombra do seu antigo patrono francês — e então, após apenas uma geração, ela desapareceu.

Grã-Bretanha e França usam os Estados Confederados para os seus próprios fins

Na Guerra Civil Americana, a Grã-Bretanha fez guerra aos EUA através da sua proxy Alt-América, os Estados Confederados da América. O milhão de rifles que entregou aos Confederados manteve a causa rebelde viva. Além disso, os couraçados da Marinha Real — concentrados durante vários anos nas Bermudas — comprometeram seriamente o bloqueio da União. O objetivo estratégico da Grã-Bretanha era algo semelhante às metas dos EUA contra a Rússia na guerra da Ucrânia: derrubar de forma decisiva um grande competidor ameaçador.

Tratava-se de uma dupla manipulação: armar o Sul, ao mesmo tempo que se obrigava o Norte a aceitar a subversão por procuração — dado que qualquer resistência armada forçaria o Estado federal a entrar numa guerra mundial com a Grã-Bretanha e a França. A França acompanhou apenas como parceiro da Grã-Bretanha, aproveitando a Guerra Civil para invadir o México. Contudo, na prática, a oportunidade inglesa evaporou rapidamente: em 1864, a derrota iminente do Sul obrigou Grã-Bretanha e França a “abrandar” os seus esforços.

Uma Grã-Bretanha desesperada manipula a nova potência mundial

Após o início da guerra mundial em 1914, os Aliados encontraram-se totalmente dependentes da produção americana de material bélico. O seu esforço de guerra dependia dos múltiplos milhões de obuses, rifles e explosivos fabricados nos EUA, gerados pelo poder da indústria americana.

A classe dirigente britânica procurava desesperadamente envolver diretamente os EUA na guerra. Para tal, recorreram a todas as artes obscuras do arsenal da Zona Cinzenta de Sua Majestade: propaganda exagerada, fugas de informação sensacionalistas e, possivelmente, uma operação de bandeira falsa muito sombria. Uma operação de inteligência britânica triunfante — o Telegrama Zimmermann (a) — ajudou a inclinar a balança. Os EUA foram levados, e não muito suavemente, para a Primeira Guerra Mundial.

Os esforços da Grã-Bretanha — e de Winston Churchill — para engajar os EUA na Segunda Guerra Mundial foram ainda mais ardilosos e intrincados do que os realizados antes de 1917. No entanto, com o total e entusiástico apoio de FDR, dificilmente podem ser classificados como mera manipulação.

A URSS, em dificuldades, manipula a potência mundial

A União Soviética de Estaline — industrialmente atrasada e internacionalmente isolada — encontrou um aliado solidário na administração “progressista” de Roosevelt após 1933. No entanto, quando os arquivos soviéticos foram brevemente abertos após 1991, pudemos ver o quanto o governo dos EUA estava profundamente infiltrado por centenas de agentes vermelhos-americanos naquela época, muitos deles nos mais altos níveis de influência e assessoria. Além disso, os EUA abriram mão de tudo: 1) basicamente perdoaram toda a dívida de guerra russa (acumulada durante a Primeira Guerra Mundial), que era de 150% do PIB dos EUA (já em declínio devido à Depressão); 2) deram à URSS acesso à tecnologia aeronáutica dos EUA, a melhor do mundo; e 3) incentivaram as empresas americanas de destaque a criar e administrar um novo mundo de manufatura soviética, realizando os sonhos de Estaline de uma industrialização de classe mundial. Sem mencionar que os soviéticos também conseguiram roubar tanto a bomba atómica quanto o seu sistema de lançamento, o B-29. No geral, uma aula magistral em manipulação estratégica!

Em suma, todas elas compartilham características gerais:

As campanhas anteriores eram substancialmente não ideológicas, “realistas” e oportunistas por natureza. Genet encobriu os seus esquemas com um verniz de fraternidade revolucionária, assim como Estaline promoveu a irmandade democrática na luta contra o fascismo. No entanto, os sonhos de uma eventual revolução mundial ainda tinham a ajuda dos EUA como seu único objetivo. A República Francesa, a União Soviética e o Império Britânico (após 1914) precisavam desesperadamente dos EUA ao seu lado para obter recursos e dinheiro. Em contraste, a Grã-Bretanha e a França na Guerra Civil eram simplesmente oportunistas implacáveis. Colocar os EUA de joelhos, na linguagem fria da política das grandes potências, era do interesse estratégico da Grã-Bretanha.

Estas operações de influência anteriores concentravam-se na situação imediata. A influência sobre a política americana não era para ser permanente. Em vez disso, a influência política foi concebida para obter um alívio a curto prazo no meio da crise: para uma república francesa cercada e, mais ainda, para uma União Soviética isolada, falida e industrialmente atrasada. Levar os EUA para a guerra (após 1914) era o requisito existencial da Grã-Bretanha.

Nestes casos, além disso, toda a influência era temporária. De facto, após 1865, 1918 e 1945, as tentativas agressivas de influenciar os Estados Unidos levaram a reações políticas adversas e repercussões negativas, ou seja, as Reivindicações do Alabama, a demissão da Sociedade das Nações e tanto o Terror Vermelho como a Guerra Fria.

Eram eles astutos, manipuladores, prejudiciais em vários níveis? Sim. No entanto, todos esses casos de influência estrangeira agressiva empalidecem em comparação com as operações de controlo estratégico de Israel nos últimos 80 anos.

A operação israelita é impulsionada pela ideologia e não tem nada a ver com os mantras clichés de Genet ou Estaline. A “operação” israelita em Gaza está impregnada de metas e objetivos messiânicos que se estendem por décadas. Além disso, os seus alvos mais fáceis na política americana (os conservadores evangélicos) são eles próprios definidos por metas messiânicas e uma visão apocalíptica. O prémio é a Grande Israel, e nada menos do que isso pode ser aceite. É isso que motiva os mais zelosos da direita israelita — e o Likud como um todo — e que também animou os seus apoiantes republicanos, algumas das pessoas mais poderosas em Washington hoje, incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson, o embaixador Mike Huckabee e até mesmo o secretário de Defesa, Pete Hegseth.

Como chegámos a este ponto?

Três poderosos grupos eleitorais messiânicos americanos substituíram a antiga era da realpolitik de Washington, que terminou na primeira administração Bush. Em primeiro lugar, assistiu-se à ascensão do neoconservadorismo messiânico (secular), representado por figuras como Richard Perle e Paul Wolfowitz. Viam Israel como um poderoso interesse americano no cumprimento mais vasto da missão mundial dos Estados Unidos. Depois, houve o surgimento de um bloco "sionista cristão", que ocupa um lugar de destaque central na administração Trump. Por último, o lobby israelita, altamente organizado e bem financiado, nunca teve um domínio tão dominante sobre os poderes executivo e legislativo do governo dos EUA.

Juntos, tornaram-se o poderoso motor de apoio à visão do "Grande Israel" e ao governo de Israel, que é dominado pelo partido de direita Likud há quase 50 anos.

Assim, ao contrário das operações anteriores de influência estrangeira na experiência americana, não se verifica uma situação de curto prazo. Israel está empenhado na sua longa marcha e firmemente determinado a arrastar consigo os Estados Unidos. A sua guerra eterna contra o Islão e aquilo a que chama "terrorismo" apontam para uma luta neopúnica prolongada. De facto, Israel está fortalecido por séculos de guerra. Isto contém implicações de longo alcance e perigosas.

No entanto, todas as operações de influência estrangeira — ilustradas por casos históricos — dependem, em última instância, da boa vontade submissa daqueles “sob influência”. Os americanos sentiram verdadeira simpatia pela França revolucionária. Os líderes confederados acreditavam genuinamente que a classe dominante britânica, ou pelo menos o “rei algodão”, era sua aliada. Os presidentes Woodrow Wilson e Franklin D. Roosevelt torciam pelos Aliados, e não pelas Potências Centrais. O regime de FDR estava cheio de “companheiros de viagem” ansiosos por fazer causa comum com os comunistas contra os fascistas.

Em contraste, a aniquilação de Gaza por Israel — uma guerra de “conquista, expulsão e colonização” — é cada vez mais denunciada por americanos, incluindo uma maioria de judeus americanos. Ainda assim, a resposta dos defensores de um “Grande Israel”, tanto israelitas como americanos, é criar vias legais para suprimir discursos protegidos constitucionalmente, particularmente críticas ao governo israelita, classificando-as como antissemíticas. Esta estratégia exige agora supervisão policial sobre as liberdades americanas: ou seja, a subjugação da própria identidade americana.

Portanto, esta campanha de influência de uma potência estrangeira é sem precedentes em termos de alcance e eficácia, e ameaça a própria soberania da nação mais do que em qualquer outro momento da história dos EUA.

Michael Vlahos

Fonte: Responsible Statecraft, 1 de setembro de 2025

(a) O Telegrama Zimmermann foi uma mensagem secreta enviada pelo ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Arthur Zimmermann, ao embaixador alemão no México em janeiro de 1917.

No telegrama, a Alemanha propunha uma aliança militar com o México caso os EUA entrassem na Primeira Guerra Mundial contra a Alemanha. O plano incluía prometer ao México a recuperação de territórios perdidos para os EUA, como Texas, Novo México e Arizona, se conseguissem manter a guerra contra os norte-americanos.

O telegrama foi intercetado e descodificado pelos britânicos, que divulgaram o conteúdo ao governo dos EUA. Isso provocou indignação pública e ajudou a levar os EUA a entrar na guerra ao lado dos Aliados em abril de 1917.

Resumindo, foi um famoso caso de diplomacia secreta e espionagem que teve grande impacto histórico, pois influenciou a entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial.