Juiz federal rejeita processo de difamação de 15 mil milhões de dólares de Trump contra o New York Times

O.P.J. Pacific Sud (2019) - Antoine Stip, Marion Campan

Queixa não é um “megafone de relações públicas”, diz o juiz Merryday, que considerou o conteúdo demasiado extenso, “tedioso e pesado”

Um juiz federal da Florida arquivou o processo de difamação de 15 mil milhões de dólares movido por Donald Trump contra o New York Times, devido à extensão do documento.

O juiz distrital dos EUA, Steven Merryday, concluiu que a queixa de Trump sobre um livro e um artigo escritos pelos jornalistas do Times Russ Buettner e Susanne Craig era demasiado longa e repleta de linguagem “tediosa e onerosa”. Concedeu ao ex-presidente 28 dias para apresentar uma nova queixa com um máximo de 40 páginas.

Uma queixa deve “informar de forma justa, precisa, direta, sóbria e económica os arguidos (…) sobre a natureza e o conteúdo das acusações”, escreveu Merryday na sua decisão de quatro páginas.

“Uma queixa não é um megafone para relações públicas nem um púlpito para um discurso inflamado num comício político”, acrescentou.

Trump processa devido a um livro e a um artigo centrados nas suas finanças e no seu papel como estrela do programa televisivo The Apprentice, antes da presidência.

Na ação judicial, Trump alegou que os dois jornalistas “propagaram maliciosamente a narrativa sem factos” de que o produtor televisivo Mark Burnett o teria transformado em celebridade.

Disse ainda que o fizeram “apesar de, no momento e antes da publicação, os arguidos saberem que o presidente Trump já era uma mega-celebridade e um enorme sucesso nos negócios”.

O processo também contestava afirmações feitas pelos repórteres sobre os primeiros negócios de Trump e sobre o seu pai, Fred, além de citar um artigo de Peter Baker publicado no Times a 20 de outubro de 2024, intitulado Para Trump, uma vida de escândalos aproxima-se de um momento de julgamento.

“Esta ação começará, continuará e terminará de acordo com as regras de processo e de uma forma profissional e digna”, afirmou Merryday.

A Casa Branca e os advogados de Trump não responderam de imediato a pedidos de comentário.

Fonte: Al Jazeera, 19 de setembro de 2025