Von der Leyen revela nova iniciativa de censura da UE e planos de identificação digital online no discurso sobre o Estado da União de 2025

 

Law Abiding Citizen (2009) - Annie Corley, Gerard Butler

Von der Leyen apresenta a "desinformação" online como um contágio, transformando a regulação da liberdade de expressão numa linguagem de segurança

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, utilizou o seu discurso sobre o Estado da União de 2025 para revelar uma série de novas medidas regulamentares que introduzem novos desafios para os direitos digitais e a liberdade de expressão em todo o continente e no mundo.

Enquadradas como medidas para a saúde pública, a democracia e a proteção da criança, a Comissão está a pressionar a UE para aprofundar ainda mais a censura institucionalizada e a regulamentação online.

Dirigindo-se ao Parlamento Europeu, von der Leyen declarou estar "consternada com a desinformação que ameaça o progresso global em tudo, desde o sarampo à poliomielite".

Alegando receios de uma crise sanitária mundial, apresentou uma "Iniciativa Global de Resiliência em Saúde", que, segundo ela, seria liderada pela UE.

Espera-se que esta iniciativa ligue o discurso online de forma mais estreita às narrativas globais sobre a saúde, lançando as bases para uma supressão mais ampla de opiniões divergentes sob o rótulo de desinformação médica.

Outro ponto central do seu discurso foi o chamado "Escudo Europeu da Democracia", um programa que abordámos em detalhe (a), com o objetivo de simplificar e centralizar a máquina de censura da Comissão sob a bandeira do combate à "manipulação e interferência estrangeira na informação".

Enquadrando a internet como um campo de batalha, ela disse: "A nossa democracia está sob ataque. O aumento da manipulação e da desinformação da informação está a dividir as nossas sociedades".

Expandindo esta estrutura, anunciou a criação de uma nova instituição, o Centro Europeu para a Resiliência Democrática.

De acordo com von der Leyen, este centro permitirá à UE alargar a sua capacidade de "monitorizar e detetar a manipulação e a desinformação da informação".

Mas a agenda não se ficou por aqui. Apresentou o Programa de Resiliência dos Média, que, segundo ela, apoiaria "o jornalismo independente e a literacia mediática".

Na prática, porém, tais esforços resultam frequentemente na amplificação de mensagens aprovadas pelo governo, enquanto os meios de comunicação dissidentes não recebem financiamento.

Von der Leyen apontou para o declínio do jornalismo local nas comunidades rurais e afirmou: "Isto criou muitos desertos noticiosos onde a desinformação prospera... É por isso que vamos lançar um novo Programa de Resiliência dos Média – apoiará o jornalismo independente e a literacia mediática."

Apesar de a Lei dos Serviços Digitais já exigir a verificação da idade (e, portanto, a identidade digital) online, von der Leyen propôs uma nova direção, ainda mais restritiva, para o acesso à internet entre os jovens.

Inspirando-se na controversa Emenda de Segurança Online de 2024 da Austrália, que inclui a proibição das redes sociais para menores de 16 anos, sugeriu que a UE poderia adotar regras semelhantes.

"Tal como na minha época, nós, como sociedade, ensinámos aos nossos filhos que não podiam fumar, beber e ver conteúdo para adultos até uma certa idade. Acredito que é altura de considerarmos fazer o mesmo com as redes sociais", disse ela.

Todo o discurso sinaliza uma contínua consolidação do controlo sobre os espaços digitais por parte das instituições da UE, com um forte enfoque na regulação da liberdade de expressão e no reforço das restrições de acesso.

Fonte: Reclaim The Net, 11 de setembro de 2025

(a) O novo escudo "democrático" da UE parece-se muito com uma mordaça de discurso

Uma lei de censura disfarçada de salvaguarda, o Escudo transforma discretamente os verificadores de factos financiados pela UE em árbitros da opinião aceitável

O Comité Especial do Parlamento Europeu (PE) sobre uma iniciativa de censura conhecida como “Escudo Europeu da Democracia” publicou um documento de trabalho “sobre a proteção da democracia europeia e dos nossos valores”.

O pretexto para a iniciativa é a alegação da burocracia de Bruxelas de que o bloco e os Estados-membros têm sido alvo de ameaças “crescentes” em termos de manipulação e interferência de informação estrangeira, ataques híbridos e desinformação — provenientes de “atores de países terceiros”.

A premissa é que não são as próprias e numerosas regulamentações e políticas da UE contrárias à liberdade de expressão — como o Digital Services Act (DSA) — que constituem uma verdadeira ameaça à democracia europeia, e muito menos aos “nossos” valores, mas sim fatores externos convenientemente apontados como culpados.

Deixando de lado, por agora, essa marca de cinismo e hipocrisia política — o documento avança com recomendações de política sobre como o “Escudo” poderia ser utilizado.

Uma das propostas é a criação de uma nova estrutura “independente” que se encarregaria do que a UE decidir ser manipulação e interferência estrangeira (há até um acrónimo — FIMI — mas, na realidade, é evidente que a “definição” é extremamente ampla e poderia abranger discurso livre, legal e legítimo).

O documento refere ainda que a ação contra a FIMI seria apoiada por ninguém menos do que os, em grande medida já desacreditados, “verificadores de factos.”

O que o mais recente uso do dinheiro dos contribuintes pela UE — nomeadamente a produção desta iniciativa, dos documentos e das “recomendações” — visa, em última instância, é garantir negócio à European Fact-Checking Standards Network (EFCSN).

Trata-se de uma rede de “organizações de verificação de factos” no continente, financiada pela Comissão Europeia. E, por coincidência, vários membros fazem parte do programa de verificação de factos de terceiros da Meta na Europa.

Entre eles estão a Agence France-Presse (AFP) e a Full Fact.

De volta ao tema principal, todo este empreendimento parece assemelhar-se ao meme do Toy Story “Russians, Russians Everywhere!”.

Quando o relator do Comité Especial sobre o Escudo Europeu da Democracia, o eurodeputado sueco Tomas Tobé, tenta convencer o seu público de que o “Escudo” vale a pena ser financiado e mantido, recorre ao “espaço seguro” de criar mais uma nova agência — alegadamente para combater “bots e desinformação” russos.

No plano da política quotidiana, é eficaz: toca todos os pontos certos que a UE tem vindo a enfatizar há anos.

Mas — quando o “Escudo” se apoia no DSA, uma lei de censura — torna-se excessivo afirmar que essa mesma lei é aquilo em que os europeus devem confiar para “continuar a salvaguardar” o seu direito à liberdade de expressão, cada vez mais frágil à luz dos acontecimentos.

Fonte: Reclaim The Net, 13 de maio de 2025