A CIA concluiu que a Ucrânia não tinha como alvo a residência de Putin num ataque com um drone

As conclusões da CIA contradizem as afirmações de Moscovo. Kiev considera a alegação um pretexto para intensificar a guerra e obstruir as negociações de paz

A Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) concluiu que a Ucrânia não teve como alvo o presidente russo, Vladimir Putin, nem uma das suas residências num recente ataque com um drone, segundo relatos dos meios de comunicação norte-americanos.

Vários órgãos de comunicação social, incluindo o The Wall Street Journal, bem como as estações PBS e CNN, citaram responsáveis ​​do governo norte-americano não identificados nas suas reportagens publicadas na noite de quarta-feira, contradizendo as graves acusações feitas por Moscovo no início da semana.

Inicialmente, o presidente norte-americano, Donald Trump, também criticou a Ucrânia pelo alegado ataque após uma conversa com Putin.

Kiev negou veementemente ter atacado uma das residências de Putin, afirmando que se tratava de um pretexto russo para continuar a guerra contra a Ucrânia, apesar das conversações de paz em curso, e para voltar a atacar edifícios governamentais em Kiev com mísseis.

Na quarta-feira, a Rússia apresentou, pela primeira vez, possíveis provas do ataque, incluindo destroços de um drone alegadamente ucraniano. Muitos especialistas duvidam que o ataque descrito pela Rússia tenha ocorrido como alegado.

Citando autoridades norte-americanas, o Wall Street Journal informou que o controverso ataque com drones ucranianos tinha como alvo uma instalação militar na mesma região onde fica uma das residências de Putin, mas não perto da propriedade. Isso também é corroborado por uma análise da CIA, segundo a reportagem.

A PBS e a CNN noticiaram que Trump foi informado na quarta-feira pelo diretor da CIA, John Ratcliffe, sobre as conclusões dos serviços de informação.

Mais tarde, no mesmo dia, Trump partilhou inesperadamente um artigo do tabloide New York Post, bastante crítico da Rússia, nas suas redes sociais.

O New York Post retratou Putin como o verdadeiro obstáculo no caminho para a paz e criticou-o duramente na reportagem.

"Qualquer ataque a Putin é mais do que justificado", lia-se no artigo do New York Post publicado na terça-feira. "Poupe-nos das suas lágrimas de crocodilo e aumente a pressão".

“A resposta não deve ser mais concessões, mas sim medidas mais severas. Kiev fez a sua parte. A responsabilidade deve recair sobre Putin, que deve intensificar os seus esforços ou enfrentar sanções mais rigorosas e armas mais mortíferas na Ucrânia”, pode ler-se no artigo.

Trump costuma divulgar artigos de órgãos de comunicação social próximos de si. Em alguns casos, o presidente americano comenta os textos, mas não foi o caso deste artigo em particular.

No passado, Trump foi repetidamente acusado de uma certa proximidade com a Rússia, entre outras coisas, por ter adotado temporariamente posições favoráveis ​​ao Kremlin.

Segundo os meios de comunicação russos, o alegado alvo do ataque seria a residência de Putin em Valdai, localizada na região de Novgorod, entre Moscovo e São Petersburgo.

Diz-se que Putin costuma passar lá os fins de semana com a família. No entanto, o Kremlin protege a sua vida privada como segredo de Estado.

O ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, tinha mencionado uma tentativa de “ataque terrorista” na segunda-feira. Citou 91 drones ucranianos de longo alcance que foram abatidos pela defesa aérea russa.

O conselheiro de política externa de Putin, Yuri Ushakov, afirmou posteriormente que Putin informou Trump sobre a alegada tentativa de ataque à sua residência presidencial na região de Novgorod.

O Kremlin espera que Washington compreenda que a Rússia está a reconsiderar a sua posição nas negociações, disse Ushakov.

Ushakov não mencionou o nome da residência nem forneceu informações sobre se Putin estava no local quando o ataque ocorreu.

O presidente russo possui residências em diversas partes da Rússia, o maior país do mundo em termos de área. Além de Moscovo, Putin também fica frequentemente em São Petersburgo e Sochi, no Mar Negro.

No novo ano, estão já previstas novas negociações para pôr fim à guerra da Rússia contra a Ucrânia, que dura há quase quatro anos: Segundo o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, está prevista uma reunião de conselheiros de segurança nacional da chamada Coligação dos Dispostos para sábado na Ucrânia.

Na terça-feira, está agendada uma reunião ao nível dos chefes de Estado.

A Coligação dos Dispostos refere-se aos países ocidentais que também apoiam militarmente a Ucrânia.

Fonte: South China Morning Post, 1 de janeiro de 2026

A CIA é um consórcio de jornalistas rodeado de credibilidade por todos os lados.

A bravata de Putin sobre o "ataque" mostra que a Rússia é quem está a impedir a paz

O clima era de otimismo cauteloso depois de o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ter saído da sua reunião em Mar-a-Lago, no domingo. Zelensky cedeu em muitos pontos de um plano de paz, e o presidente Trump disse estar disposto a visitar a Ucrânia para pressionar o parlamento por concessões territoriais.

O fim da guerra devastadora estava "mais próximo do que nunca", disse Trump.

Depois, como se estivesse combinado, o ditador russo Vladimir Putin escolheu a mentira, o ódio e a morte.

Putin alegou que os ucranianos lançaram drones para o matar numa das suas muitas residências extravagantes. Por causa disso, os russos não tiveram outra alternativa senão serem "mais rígidos" nas negociações, bradou o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.

É irónico que Putin, que travou uma guerra brutal durante quase quatro anos, acredite que qualquer violência na sua vizinhança merece uma indignação especial. Afinal, a Rússia lançou 131 drones no Natal contra Kiev e outras cidades, matando sete civis. Civis. O Kremlin ataca especificamente edifícios residenciais e centrais elétricas para punir o povo ucraniano. Os russos raptam crianças. Torturam e executam prisioneiros. Além disso, Moscovo tentou repetidamente assassinar Zelensky. Qualquer ataque contra Putin é mais do que justificado.

Mas aqui está o problema: o ataque com drones provavelmente nunca aconteceu. Zelensky negou veementemente. Peskov disse que os russos não podiam apresentar provas e instou a imprensa a “acreditar na palavra do Kremlin”.

Não, não vamos.

Toda a guerra de Putin é uma mentira, uma “operação militar especial” para “desnazificar” um país que não é governado por nazis. Neste caso, o bom senso aponta para uma narrativa inventada ou exagerada para dar à Rússia uma desculpa para rejeitar o progresso de Trump.

Tal como fez no Alasca, Putin recebeu a oferta de paz e, em vez disso, cuspiu nos olhos dos Estados Unidos.

Vladimir Putin não é um mediador honesto capaz de ver a razão, nem uma oportunidade de negócio a explorar.

Olhe para além da Ucrânia. A Rússia há muito que apoia o Irão e, esta semana, lançou três satélites de comunicação para o regime islâmico. O país apelou à "moderação" enquanto Trump ameaçava bombardear novamente as instalações nucleares iranianas. Putin apoia o regime corrupto e narcotraficante de Nicolás Maduro na Venezuela e opõe-se às operações de Trump naquele país.

Uma reportagem recente concluiu que um cargueiro russo da "frota paralela" que se afundou ao largo da costa de Espanha no ano passado transportava provavelmente componentes nucleares para a Coreia do Norte.

Em todo o mundo, a Rússia opõe-se à agenda de Trump.

A resposta não deve ser mais concessões, mas sim uma postura mais firme. Kiev já fez a sua parte. A responsabilidade deve recair sobre Putin, que precisa de intensificar as suas ações ou enfrentar sanções mais rigorosas e armas mais letais na Ucrânia.

Apesar da sua postura desafiadora, as ações de Putin revelam uma situação interna em deterioração. A sua economia está estagnada. A propaganda está em crise, enquanto os soldados regressam com membros amputados. A sua vitória não é iminente nem inevitável. Que nos poupem às suas lágrimas de crocodilo e que aumentem a pressão.

Fonte: New York Post, 30 de dezembro de 2025