Só faltava mais esta! Rei emérito Juan Carlos vê o seu nome envolvido no escândalo sexual de Jeffrey Epstein

Only Murders in the Building (2021)

Depois do príncipe André, da princesa Mette-Marit da Noruega e da princesa Sofia da Suécia, é agora o pai do rei Felipe VI de Espanha que surge mencionado num e-mail, escrito pelo próprio Jeffrey Epstein

Nos últimos tempos, têm sido divulgados milhares de documentos relacionados com as investigações sobre o traficante sexual Jeffrey Epstein, mais conhecidos por 'Epstein files'.

Entre os nomes mencionados, que denunciam as suas alegadas ligações a Epstein, estão o do príncipe André de Inglaterra e o da sua ex-mulher, Sarah Ferguson, o da princesa Mette-Marit da Noruega e o da princesa Sofia da Suécia.

E agora, eis que surgiu pela primeira vez uma menção direta ao rei emérito Juan Carlos de Espanha.

Num dos e-mails intercetados na investigação, Epstein, que morreu atrás das grades em 2019 – alegadamente ter-se-á suicidado –, revelou a um conhecido os seus planos para jantar com o pai do rei Felipe VI.

"Vou jantar com o rei Juan Carlos da Espanha hoje à noite, é incrível. Jantar organizado por Pepe Fanjul para amigos", escreveu o magnata no dia 11 de setembro de 2018.

Embora não haja confirmação se esta reunião de facto aconteceu, a verdade é que, em 2018, Epstein já tinha estado preso por prostituir uma menor de idade, o que coloca Juan Carlos em maus lençóis... novamente.

Fonte: Flash!, 5 de fevereiro de 2026

A ligação entre Juan Carlos e Jeffrey Epstein

A ânsia de certo tipo de meios de comunicação em difamar os nomes dos seus vilões favoritos, associando-os a Jeffrey Epstein, continua a criar situações embaraçosas. O jornal La Sexta publicou esta quarta-feira um e-mail alegadamente do proxeneta, no qual escreveu: "Vou jantar com o Rei Juan Carlos de Espanha esta noite. Incrível. Jantar organizado por Pepe Fanjul para amigos." Mas, na realidade, não foi Epstein quem escreveu, mas sim a destinatária, a profissional de relações públicas, Peggy Siegal. Ela relatou o alegado jantar, que pode ou não ter acontecido. Mais uma vez, a pressa em publicar sem pensar duas vezes e a preguiça de verificar a informação levaram a um erro que outros órgãos de comunicação social rapidamente reproduziram: se o La Sexta diz, deve ser verdade, copiem de lá e publiquem. Reitero o perigo de publicar milhões de documentos em massa. Uma simples pesquisa pelo nome está ao alcance de praticamente qualquer pessoa. O truque é investigar a fundo para ver se esta referência esconde realmente uma história, ou se nos contentamos com a justaposição dos dois nomes, esperando que, por contaminação cruzada, um seja manchado pelos pecados do outro. Isto aconteceu há uns dias com Aznar, e agora estamos de volta com Juan Carlos. Por mais terríveis que consideremos ambas as figuras, esta frivolidade em discuti-las não só deixa de as condenar, como também desvia o foco do que realmente importa.

Mais uma vez, é evidente que o principal ingrediente do jornalismo é o tempo. Porque o dinheiro pode comprar o tempo dos jornalistas para que estes possam realmente fazer o seu trabalho. Nunca foi tão fácil ter toneladas de dados à disposição. Mas este tornou-se um dos principais problemas: a pressa em publicar e a tendência para imitar os outros estão a sufocar a investigação. A pressão por cliques leva à complacência depois de estes serem obtidos. Alguma pessoa ingénua pode até acreditar que já relatou a verdade.

Fonte: ara, 4 de fevereiro de 2026

Todo o processo Epstein tem aspeto de uma história mal contada, de um rolo compressor da indústria do jornalismo para arrasar reputações, a começar pela do próprio Epstein, precedendo sempre o seu nome com o adjetivo pedófilo, para ofuscar o juízo crítico à partida. Nunca saberemos o que Epstein fez ou não fez, realmente. Mais do que esclarecer, esta sobrecarga informativa visa obscurecer. Estudos sobre justiça mediática e “trial by media” demostram que a reputação pública pode ser destruída independentemente do desfecho judicial, transformando o acusado num símbolo social negativo antes de ser um sujeito processual - mecanismo ensaiado em Portugal pelo Correio da Manhã, logo contaminado para a outra imprensa "séria" (porque bastante lucrativo).

Porém, a quantidade de reportagens, investigações, apontamentos, referências, sobre o caso, ao menos, prova que, de facto, Epstein teve ajuda no seu suicídio. Não era possível deixá-lo vivo como fonte de instabilidade jurídica e social e elemento simbólico de heroísmo e imitação, como Osama bin Laden, Lee Harvey Oswald, Jack Ruby, Andreas Baader ou Ulrike Meinhof, as suas sobrevivências seriam insuportáveis para o establishment. Casos com forte potencial desestabilizador tendem a ser enquadrados como ameaças sistémicas. A literatura sobre gestão de risco político e segurança estatal demonstra que indivíduos que concentram redes de poder, informação sensível e potencial incriminatório podem adquirir uma dimensão ameaçadora que ultrapassa a sua responsabilidade penal individual.