O secretário-geral da NATO, Mark Rutte, discursa no Instituto da Fundação Presidencial Ronald Reagan, em Washington, D.C., 9 de abril de 2026

 

Bom dia a todos e bom dia, embaixadores. Vejo aqui tantos, tantos amigos. Matt Whitaker está aqui, embaixador dos Estados Unidos na NATO, meu bom amigo, e tantos outros rostos que conheço tão bem, por isso estamos realmente entre amigos esta manhã. É um prazer estar de volta aos Estados Unidos e, particularmente, estar de volta aqui a Washington, D.C. Sim, sou um admirador do 40.º presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan. Sinto-me particularmente honrado por estar aqui hoje no Instituto Reagan. Se a paz tiver uma oportunidade, se a esperança de liberdade for mantida viva, os Estados Unidos devem desempenhar um papel poderoso e ativo nos assuntos mundiais. Quando o presidente Reagan proferiu estas palavras na reunião da Associação de Oficiais da Reserva, a 27 de janeiro de 1988, o mundo era um lugar muito diferente.

O Muro de Berlim ainda mantinha cativos as esperanças e os sonhos das pessoas. Mais de cem milhões de homens, mulheres e crianças viviam nos países europeus atrás de uma cortina de ferro. Apesar destas diferenças, o que o presidente Reagan sabia então, e o que eu sei hoje, é bastante simples. A liderança americana é absolutamente essencial para que a liberdade seja a regra e não a exceção. Como primeiro-ministro dos Países Baixos e agora como secretário-geral da NATO, desenvolvi uma profunda admiração pelo valor da liderança americana. E sim, fui criado com Ronald Reagan. Foi o presidente da minha juventude e ainda me lembro de como foi importante para tantas pessoas na Europa, porque no final, com Bush, o seu sucessor, a Guerra Fria terminou. Terminou com uma vitória, e foi ganha por Reagan, e posso acrescentar, Margaret Thatcher, e os dois a trabalharem em conjunto, tornando o mundo inteiro mais seguro e pondo fim à Guerra Fria. E penso que todos na Europa e todos no mundo devem estar eternamente gratos a esta liderança.

Mas também tive a oportunidade de refletir sobre o que acontece quando os aliados dos Estados Unidos consideram esta liderança, esta liderança americana, como um dado adquirido. Nos anos seguintes, o discurso do presidente Reagan aos oficiais da reserva, quando entrávamos no chamado fim da história, enquanto estes recém-libertados passavam para a NATO e começavam a construir as suas próprias capacidades para contribuir para a nossa segurança partilhada, outros aliados europeus afastaram-se de décadas de investimento na parceria militar convencional com os Estados Unidos durante a Guerra Fria, em favor de uma codependência prejudicial. Tão convencidos de que a paz era permanente e não exigia investimento, sabemos agora que as suas forças essenciais na Europa Ocidental encolheram e os orçamentos de defesa tornaram-se irrelevantes.

A confiança excessiva na noção de que a segurança era simplesmente a nova norma e que os Estados Unidos cuidariam de quaisquer ameaças mais distantes fez com que nós, europeus, imaginássemos que o poderio militar era algo de que nos envergonhar, uma relíquia de um passado tranquilo que a humanidade já tinha ultrapassado. Mas os últimos anos deixaram abundantemente claro que a história está viva e pulsante, que embora a Europa possa não pensar em esferas de influência, países como a Rússia certamente pensam, e vimos que Putin está mais do que disposto a usar a força para defender este ponto. Felizmente, porém, a mesma liderança americana que cria as condições para enfrentar um império do mal ajudou a manter a aliança, uma aliança que garantiu a liberdade e a segurança durante a Guerra Fria, preservando os alicerces e as ferramentas de que necessitamos, mesmo enquanto muitos dos seus aliados investiram pouco.

O compromisso do presidente Trump com o progresso reverte mais de uma geração de estagnação e atrofia, ao lembrar à Europa que os valores devem ser apoiados pelo poder militar. Poder militar proporcionado não só pelos Estados Unidos, mas pelo esforço coletivo dos países que fazem parte da aliança militar mais bem-sucedida alguma vez construída. O presidente conduziu os aliados a uma decisão histórica na Cimeira da NATO em Haia, no Verão passado, de investir 5% do PIB na defesa. Isto ajudará a garantir que a NATO do futuro não é uma aliança em que os aliados estão excessivamente dependentes dos Estados Unidos, mas sim uma aliança em que os Estados Unidos sabem que têm parceiros capazes, prontos, dispostos e aptos a defender a nossa liberdade e segurança. Estes investimentos estão já a lançar as bases para uma Europa mais forte e uma NATO mais forte, para uma parceria genuína e para a segurança que a nossa liberdade merece.

Estes investimentos são cruciais e os aliados estão a agir rapidamente para garantir os orçamentos, expandir as forças armadas e implantar as capacidades de que sabemos que necessitamos. Mas, mesmo com este progresso, é evidente que vamos precisar de mais. Mais capacidades sofisticadas e de ponta para nos defendermos dos mísseis modernos que os nossos adversários estão a utilizar contra Kiev e Telavive. Mais tecnologia de interceção de drones escalável e adaptável. E aqui, as duras batalhas e lições aprendidas pela Ucrânia estão a salvar vidas para além das suas próprias fronteiras. Neste momento, os aliados no flanco leste da NATO e os nossos estimados amigos no Golfo estão a defender-se dos drones russos e iranianos, graças em parte à tecnologia ucraniana que não existia há um ano, pelo que a situação atual não será favorável. E permitam-me aplaudir o presidente Trump pela sua liderança e visão audaciosas. Os Estados Unidos, e este é apenas um exemplo da semana passada, acabam de anunciar um acordo-quadro para triplicar a produção de certos tipos de mísseis Patriot, e isto é absolutamente crucial. É mais um exemplo da liderança americana e é essencial para repor os nossos arsenais e construir o arsenal da liberdade.

Ao olhar para a Cimeira de Ancara, estou confiante de que a NATO coletivamente e os aliados individualmente agirão de forma semelhante para derrubar barreiras e libertar o potencial da indústria de defesa em ambos os lados do Atlântico. Portanto, o dinheiro está a fluir. A indústria e o governo cooperarão para garantir que este dinheiro se traduz nas capacidades de que necessitamos. Porque é que, então, todos os que estão nesta sala estão apreensivos com o futuro da Aliança Transatlântica? Porque é que, quando ligamos as nossas televisões ou navegamos nos nossos telefones, vemos rascunhos antecipados do obituário da NATO? Deixem-me ser claro. Esta aliança não está a fingir que nada se passa (not whistling past the graveyard), como se diria nos Estados Unidos. Os aliados reconhecem, e eu reconheço, que estamos num período de profunda mudança na aliança transatlântica. A Europa está a assumir uma maior e justa quota-parte da tarefa de providenciar a sua defesa convencional. E a partir disto, não haverá volta a dar, nem deveria haver. Esta é uma mudança de uma codependência prejudicial para uma aliança transatlântica baseada na parceria.

Para que o aumento dos investimentos e a melhoria da produção façam a diferença, é necessário que sejam acompanhados por uma mudança de mentalidade. Esta mudança de mentalidade já está em curso, mas muitas vezes só é totalmente compreendida com o benefício do tempo, e o intervalo entre as mudanças pode ser precário. Vejamos os acontecimentos mais recentes. Quando chegou a altura de prestar o apoio logístico e de outras naturezas de que os Estados Unidos necessitavam no Irão, alguns aliados foram um pouco lentos, para dizer o mínimo. Para ser justo, também ficaram um pouco surpreendidos. Para manter o elemento surpresa nos ataques iniciais, o presidente Trump optou por não informar os aliados com antecedência, e eu compreendo isso. Mas o que vejo hoje na Europa é que os aliados estão a fornecer um apoio maciço, bases, logística e outras medidas para garantir que as poderosas forças armadas dos EUA conseguem impedir o Irão de obter uma arma nuclear e reduzir a sua capacidade de exportar o caos.

Quase sem exceção, os aliados estão a fazer tudo o que os Estados Unidos pedem. Ouviram e estão a responder aos pedidos do presidente Trump. O Reino Unido lidera uma coligação de países que estão a alinhar as ferramentas militares, políticas e económicas necessárias para garantir a livre passagem pelo Estreito de Ormuz. Isto é uma prova de uma mudança de mentalidade. E neste momento, os aliados europeus desempenham papéis de liderança nas operações da NATO para proteger o nosso flanco oriental, o Mar Báltico e o Ártico, agindo rapidamente para enviar pessoal, aeronaves, navios de guerra e mais recursos para reforçar a nossa segurança face às ameaças emergentes nestas regiões.

Quando os MiG-31 russos atravessaram o espaço aéreo estoniano, no outono passado, foram aviões europeus, com os italianos na liderança, apoiados pelos finlandeses e suecos, que os fizeram recuar. E um grupo de drones russos entrou imprudentemente na Polónia por volta da mesma altura; tenho orgulho em dizer que foi um F-35 holandês que disparou o tiro que derrubou o perigo. Na minha opinião, o secretário Rubio tinha toda a razão quando disse que uma aliança não pode ser uma via de sentido único. Não se tratou de uma aliança unilateral quando as tropas americanas, europeias e canadianas lutaram e se sacrificaram lado a lado no Afeganistão. E sinto-me reconfortado por saber que, todos os dias, enquanto conversamos, as tropas americanas, europeias e canadianas continuam a treinar e a ser mobilizadas em apoio da nossa segurança partilhada.

Estou confiante de que uma Europa mais forte e uma NATO mais forte não darão por garantida a liderança dos Estados Unidos. No 40.º aniversário do Dia D, em 1984, de pé no topo das falésias de Pointe du Hoc — onde o 2.º Batalhão de Rangers dos EUA combateu para abrir uma cabeça de ponte no continente — o presidente Ronald Reagan ofereceu uma reflexão oportuna: é justo e apropriado renovar o nosso compromisso uns com os outros, com a nossa liberdade e com a aliança que a protege. 1

A NATO está a mudar. Graças à liderança americana e a um compromisso coletivo com a preservação da liberdade e da segurança, a NATO está a tornar-se mais forte. Com a mudança de mentalidade que está em curso, vejo uma verdadeira parceria a emergir no horizonte transatlântico.

“O futuro não pertence aos fracos de coração”, disse Ronald Reagan, numa frase que se tornou célebre. Ao enfrentarmos este novo caminho, estou confiante de que, juntos, os Estados Unidos e os seus aliados na NATO cumprirão o compromisso comum de garantir a nossa liberdade hoje, amanhã e muito para além disso.

Obrigado.

1. Discurso em Pointe du Hoc

Estamos aqui para assinalar um momento da história. Há quarenta anos, 225 Rangers vieram por estas falésias. Estes são os homens que tomaram as posições dos canhões alemães que dominavam as praias. Estes são os homens que ajudaram a abrir caminho para a libertação de um continente.

Estes são os heróis que ajudaram a virar o rumo da guerra.

Gentilmente, peço-vos que se levantem e recebam o nosso reconhecimento — os Rangers de Pointe du Hoc.

Dentro de momentos, estes homens dirão aos vossos filhos e aos meus — e aos filhos deles — o que fizeram aqui. Contarão como avançaram por estas falésias, enfrentando fogo inimigo, como subiram com cordas e escadas, como lutaram, como sofreram baixas e como venceram.

Eles dirão que alguns ficaram pelo caminho. E lembrar-se-ão deles.

Quarenta anos depois, perguntamos: porque vieram eles? Porque escalaram estas falésias? Porque arriscaram tudo?

A resposta está aqui, gravada no próprio terreno. Está nas cruzes brancas que se erguem nos cemitérios. Está na liberdade que hoje vivemos.

Vieram porque eram chamados. Vieram porque acreditavam que havia um dever maior do que o medo. Vieram porque sabiam que o mal precisava de ser enfrentado.

E vieram porque acreditavam que a liberdade vale a pena.

Vocês, os Rangers, olharam para estas falésias há quarenta anos e viram-nas como algo que tinha de ser conquistado. Alguns de vós ficaram feridos; alguns nunca regressaram. Mas todos vós sabiam que era preciso avançar.

Hoje, olhamos para trás e recordamos o que fizeram. E ao recordar, também refletimos sobre o que isso significa para nós.

O que aconteceu aqui — a coragem demonstrada, o sacrifício feito — não pertence apenas ao passado. Vive connosco. Fala connosco. Exige algo de nós.

Exige que nos mantenhamos firmes. Exige que permaneçamos dignos do legado que nos foi deixado.

Porque sabemos agora que não foi apenas uma batalha que aqui se travou. Foi um teste — um teste à coragem, à determinação e à própria ideia de liberdade.

E aqueles homens passaram esse teste.

Eles provaram que a coragem pode vencer o medo. Que a determinação pode ultrapassar qualquer obstáculo. E que a liberdade, quando defendida por homens e mulheres determinados, pode prevalecer.

Hoje, os Estados Unidos e os seus aliados permanecem unidos. Permanecem fortes. Permanecem comprometidos com a defesa da liberdade.

A aliança que nasceu desses dias sombrios continua viva. E continua necessária.

Porque o mundo ainda enfrenta perigos. Ainda há forças que desafiam a liberdade. Ainda há aqueles que procuram impor a sua vontade pela força.

E é por isso que recordamos. Não apenas para honrar o passado, mas para preparar o futuro.

É justo e apropriado que renovemos o nosso compromisso — compromisso uns com os outros, compromisso com a nossa liberdade, e compromisso com a aliança que a protege.

Os homens de Desembarque da Normandia não combateram apenas por um momento na história. Combateram por um futuro que não chegariam a ver — um futuro de paz e liberdade.

E, quarenta anos depois, esse futuro é a nossa herança. Temos o dever de o preservar. Temos o dever de o fortalecer. Temos o dever de o transmitir.

A NATO continua a ser um pilar dessa herança. Representa a união de nações livres, comprometidas com a defesa da paz e da liberdade.

E enquanto permanecermos fiéis a esses princípios, enquanto mantivermos a nossa determinação, não falharemos.

Porque a história ensina-nos que a liberdade nunca está garantida. Deve ser defendida. Deve ser renovada. Deve ser merecida.

E assim, ao recordarmos aqueles que aqui combateram, renovamos também a nossa fé no futuro.

“O futuro não pertence aos fracos de coração; pertence aos corajosos.” (The future doesn’t belong to the fainthearted; it belongs to the brave.) a)

Que possamos ser dignos da coragem daqueles que aqui lutaram.

Que possamos ser dignos da liberdade que herdámos.

E que, juntos, possamos garantir que essa liberdade perdure — hoje, amanhã e por muitas gerações.

Obrigado.

a) Embora a frase seja atribuída a Ronald Reagan, importa ter em conta que os seus discursos eram elaborados em colaboração com uma equipa de redatores, incluindo figuras como Peggy Noonan. Assim, a autoria “reaganiana” deve ser entendida sobretudo em sentido político e retórico, podendo a formulação concreta ter origem num desses colaboradores. Por outro lado, a ideia expressa não é inteiramente original, inserindo-se numa longa tradição discursiva que opõe coragem e fraqueza — um motivo recorrente na literatura clássica e na retórica política — bem como na valorização da coragem face ao medo, característica de discursos de guerra e liderança.