Não há alternativa

Perry Mason (1957-1966) - Alan Marshal, Raymond Burr

Perry Mason (1957-1966) - Don Beddoe, William Hopper

Absolute Power (1997) - Scott Glenn

Perry Mason (1957-1966) - John Conte

Perry Mason (1957-1966) - Raymond Burr

Perry Mason (1957-1966) – Mike Connors, Robert Harland

Perry Mason (1957-1966) – Jess Barker, Nan Leslie, Jean Hale

Enquête en famille (2025) – Laura Sepul, Clémentine Célarié 

Ogan - A espada do Yatagan

"Não há alternativa" (TINA, na sigla em inglês) é um slogan político que originalmente defendia que o capitalismo liberal é o único sistema viável. Na viragem para o século XXI, a retórica do TINA ficou intimamente ligada ao neoliberalismo e às suas características de liberalização e mercantilização. Os políticos utilizaram-na para justificar políticas de liberalismo económico (ou conservadorismo fiscal) e de austeridade. O slogan está fortemente associado às políticas e à personalidade de Margaret Thatcher, primeira-ministra britânica e líder do Partido Conservador durante a década de 1980, e, em alemão: alternativlos, a Angela Merkel, que foi chanceler da Alemanha de 2005 a 2021.

Os investigadores do populismo concordam, geralmente, que o seu crescimento desde a década de 1990 é o resultado da aceitação, por parte das elites políticas, de certos conceitos (como o mercado livre) como verdades inalteráveis ​​e do consequente desaparecimento da discordância política (a chamada pós-política). Criou-se assim um "cartel partidário" virtual, onde as visões dos partidos estabelecidos não divergiam em relação às políticas. Um aumento da insatisfação com estas políticas, aliado à falta de oposição às mesmas por parte dos partidos tradicionais, levou ao surgimento de novos partidos populistas, como a Alternativa para a Alemanha e a versão pós-2016 do Fidesz de Viktor Orbán na Hungria.

A TINA (caracterizada pelo uso explícito de "não há alternativa" e declarações de necessidade, inevitabilidade e irrefutabilidade de certas políticas) pode ser considerada uma estratégia política tanto em regimes democráticos como autocráticos. A sua retórica permite aos políticos reduzir o âmbito das opções políticas disponíveis, limitando as expectativas do seu eleitorado e evitando a culpa por políticas fracas, mas "inevitáveis".

A TINA permite que as decisões pareçam não uma escolha política, mas uma questão de adesão à verdade universal e ao senso comum. Devido à mudança das deliberações públicas para o acatamento das opiniões dos peritos, os debates são encurtados e, por conseguinte, a participação do eleitor individual é diminuída, pelo que a TINA é politicamente paternalista.

Por outro lado, a aplicação da TINA pode criar uma impressão de ineficácia dos políticos, levando os eleitores a tentar expressar as suas queixas fora do sistema, que parece não ter controlo e estar refém de fatores externos e "regimes disciplinares" do FMI e do Banco Mundial (com o seu Consenso de Washington) ou da Comissão Europeia.

Século XIX

Historicamente, a expressão remonta ao seu uso enfático pelo pensador liberal clássico e darwinista social do século XIX, Herbert Spencer, na sua obra:

“Os fenómenos sociais conformam-se a leis tão definidas como as que governam o mundo físico.” (O Estudo da Sociologia, cap. I). “Estas leis são tão necessárias como as leis do movimento planetário.”

“A sociedade é governada por leis naturais que não podem ser contornadas.” (O Homem Contra o Estado, Introdução). “Estas leis sociais são invariáveis; funcionam quer as reconheçamos ou não.”

“Em todas as ordens de fenómenos, existe uma uniformidade subjacente.” (Primeiros Princípios, Parte II). “As leis da vida e as leis da sociedade são igualmente necessárias.”

Thatcher

Num discurso na Conferência das Mulheres Conservadoras, a 21 de maio de 1980, Margaret Thatcher apelou a esta noção, dizendo: "Precisamos de equilibrar a nossa produção e os nossos ganhos. Não há uma popularidade fácil naquilo que estamos a propor, mas é fundamentalmente sólida. No entanto, acredito que as pessoas aceitam que não existe uma alternativa real." Mais tarde no discurso, ela retomou o tema: "Qual é a alternativa? Continuar como antes? Isso só leva a maiores gastos. E isso significa mais impostos, mais empréstimos, taxas de juro mais altas, mais inflação, mais desemprego."

O slogan era frequentemente utilizado por Thatcher. A frase é utilizada para expressar a afirmação de Thatcher de que a economia de mercado é a melhor, a correta e o único sistema que funciona, e que o debate sobre esta está encerrado. Um crítico caracterizou o significado do slogan como: "O capitalismo globalizado, os chamados mercados livres e o comércio livre eram as melhores formas de construir riqueza, distribuir serviços e fazer crescer a economia de uma sociedade. A desregulação é boa, se não divina." Em contraste, Thatcher descreveu o seu apoio aos mercados como decorrente de um argumento moral mais básico; concretamente, ela defendeu que o princípio da escolha do mercado deriva do princípio moral de que, para que o comportamento humano seja moral, é necessária a livre escolha das pessoas.

Astrid Séville observa a curiosa mistura do uso, por Thatcher, da retórica neoliberal do empoderamento individual e da inclinação paternalista do TINA. Embora Thatcher se tenha tornado – e permanecido durante muitos anos – uma política profundamente polarizadora, o seu legado na Grã-Bretanha perdurou tanto durante o período da Terceira Via como do Novo Trabalhismo, dando início a uma "era TINA".

Austeridade da década de 2010

A utilização do termo alternativelos (literalmente "sem alternativa") por Angela Merkel em relação às suas respostas à crise da dívida soberana europeia em 2010 fez com que o termo se tornasse a "não-palavra do ano".

Em 2013, o primeiro-ministro David Cameron ressuscitou a expressão, afirmando: "Se houvesse outra maneira, eu escolhê-la-ia. Mas não há alternativa" — referindo-se à austeridade no Reino Unido. Christine Lagarde, então diretora-geral do FMI, declarou em maio de 2013 que "não há alternativa à austeridade", com o apoio do primeiro-ministro francês Jean-Marc Ayrault em francês: "Il n’y a pas d’alternative à la politique menée".

A crise expôs uma discrepância entre os pacotes de resgate do euro e as realidades políticas: em 12 dos 15 casos, os governos que implementaram medidas de austeridade foram derrotados nas urnas, e os partidos eurocéticos e populistas obtiveram um rápido aumento de popularidade. Em resposta, a zona euro recorreu ao "federalismo dos órgãos executivos", elevando a autoridade de decisão à Comissão Europeia, formando várias coligações unidas sobretudo pela postura pró-euro dos partidos e sufocando as propostas de referendo. A retórica do "TINA" foi utilizada como um "mecanismo de proteção" para despolitizar o discurso, mas acabou por se revelar um fracasso retumbante na Alemanha, com muitos eleitores a migrarem para o partido Alternativa para a Alemanha (AfD) numa tentativa de repolitizar a crise da zona euro.

Fonte: Wikipédia