Será que a CNN acaba de revelar que o Azerbaijão é o parceiro militar secreto de Israel?

 

Uma nova reportagem sugere que alguém quer destruir a plausível negação de Baku, o que coloca o país em maus lençóis com o seu vizinho iraniano.

Há anos, o presidente azeri, Ilham Aliyev, descreveu a relação de Baku com Israel como um icebergue, com 90% escondidos sob a superfície. Na semana passada, a CNN tentou trazer esta parte oculta à luz.

Notavelmente, a reportagem baseou-se em quatro fontes anónimas com aparente conhecimento das atividades militares e de inteligência israelitas altamente sensíveis no Médio Oriente. Embora a CNN não as tenha identificado, a natureza das informações divulgadas sugere fortemente que as fontes eram americanas, israelitas ou intimamente ligadas aos serviços de segurança de um ou de ambos os países.

De acordo com estas fontes, Israel enviou secretamente unidades militares e de inteligência de elite — incluindo forças de operações especiais, pessoal da Mossad e equipas de resgate aerotransportadas — para vários locais no sul do Azerbaijão durante a recente guerra com o Irão.

A partir de posições a apenas 96 quilómetros de Tabriz, uma importante cidade iraniana no norte do país, os comandos israelitas terão realizado operações com drones, instalado dispositivos de escuta e até ajudado a preparar o terreno para o assassinato de um chefe dos serviços de informação da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). A CNN contextualizou tudo isto com outros locais secretos utilizados por Israel no Iraque, nos Emirados Árabes Unidos e na Somalilândia durante a guerra, apontando para um anel de posições avançadas em torno do Irão.

Como seria de esperar, Baku reagiu à reportagem da CNN com fúria. O ministério dos Negócios Estrangeiros do Azerbaijão classificou a reportagem como “totalmente infundada” e uma violação da ética jornalística, insistindo que “o Azerbaijão nunca permitiu, nem nunca permitirá, que o seu território seja utilizado para tais fins”. Baku exigiu que a CNN se retratasse do que chamou de “alegações sem fundamento”.

Independentemente da veracidade da reportagem da CNN, as alegações enquadram-se numa relação estratégica que há muito é alvo de escrutínio regional. Israel fornece ao Azerbaijão armas avançadas (de acordo com o SIPRI, com sede em Estocolmo, até 70% das suas importações de armas) e compra o seu petróleo (cerca de 40% do consumo israelita). Israel ganha uma posição estratégica nas fronteiras do Irão, e o Azerbaijão recebe o apoio do poderoso lobby pró-Israel em Washington. O falecido investigador do Quincy Institute, Mark Perry, relatou num ensaio detalhado na revista Foreign Policy, já em 2012, que o Azerbaijão era o "campo de treino secreto de Israel" contra o Irão.

Mas porque é que os detalhes estão a ser vazados agora? Embora não tenha sido feita qualquer declaração oficial, uma possibilidade é que os EUA e Israel queiram garantir que o Azerbaijão não retira a sua cooperação. Se for esse o caso, ao divulgarem as alegadas bases, Washington e Telavive estão a comprometer a plausível negação de Baku perante Teerão.

Isto se encaixa num padrão. Após a fase ativa da guerra, surgiram relatos de uma visita secreta do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, aos Emirados Árabes Unidos. As autoridades dos Emirados Árabes Unidos negaram veementemente as acusações, enquanto os seus homólogos israelitas se vangloriaram abertamente da viagem. A fuga de informação pode ter estado, pelo menos em parte, ligada a considerações políticas internas de Israel — Netanyahu precisa de reforçar a sua imagem de estadista para superar o forte desafio do seu principal rival, Naftali Bennett, nas eleições deste ano. Mas o seu efeito foi o de estreitar ainda mais os laços entre Abu Dhabi e a postura regional de Israel em relação ao Irão. A mesma lógica pode ser aqui aplicada: limitar a atuação do Azerbaijão. Se o Irão atacar os EAU ou o Azerbaijão, ou ambos, presume-se que a lógica seja essa, teriam de recorrer a Israel em busca de proteção, solidificando assim a sua dependência de Telavive em termos de segurança.

Até à data, Teerão tem demonstrado contenção. O ataque com drones iranianos a Nakhchivan, em março — a que Aliyev chamou um "ato terrorista" — foi interpretado por fontes iranianas como um aviso, e não como o início de uma escalada de hostilidades. O Irão evitou uma frente no norte durante toda a guerra, concentrando-se, em vez disso, no Golfo Pérsico e nas trocas de mísseis com Israel. Se esta era de facto a mensagem de Teerão, então foi bem-sucedida: apesar das suas promessas de retaliação, Aliyev até hoje não fez nada — e, na verdade, enviou mantimentos humanitários para o Irão pouco depois.

Nem Baku nem Teerão desejavam um confronto aberto naquele momento, mas as mais recentes revelações podem fornecer munições para que Teerão possa agir contra Baku da próxima vez — caso a guerra seja retomada.

Esse é o verdadeiro perigo. Se as hostilidades recomeçarem, o Irão poderá tratar o Azerbaijão como um alvo militar legítimo. Baku seria então forçado a escolher entre o alinhamento total com Israel — e uma retaliação devastadora — ou uma rutura com o seu mais importante parceiro de defesa, juntamente com a Turquia.

No entanto, há uma ressalva crucial. O envolvimento operacional direto de Baku em ações hostis específicas contra o Irão — como permitir incursões aéreas israelitas a partir do Azerbaijão, em oposição a funções logísticas, como abrigar unidades de comandos israelitas que ajudaram a matar um general da Guarda Revolucionária Islâmica em solo iraniano — é uma distinção que importa enormemente. Este poderia ser considerado um potencial casus belli.

A discreta reação de Teerão até à data sugere que primeiro analisará cuidadosamente as alegações da CNN e chegará às suas próprias conclusões. As ações iranianas até agora indicam cautela. Teerão está a calcular: esta revelação é útil? Ela proporciona influência? Ou força Teerão a agir antes de estar preparada?

Há também o fator turco. Apesar do atrito recente, Ancara continua a ser uma aliada firme de Baku. O Irão considera a Turquia um parceiro militar e não tomaria quaisquer medidas que o colocasse em rota de colisão com Ancara. Além disso, como sublinha Mohammad Ali Shabani, da Amwaj Media, Ancara teve um papel importante ao impedir que os grupos curdos lançassem uma campanha contra o Irão nos primeiros dias da guerra entre os EUA e Israel, que começou a 29 de fevereiro — um serviço que Teerão não esquecerá.

Tudo isto influencia os próximos passos de Teerão.

De forma tangencial, a reportagem da CNN representa também um golpe para a Rota Trump para a Paz e Prosperidade Internacional (TRIPP) — o chamado "Corredor do Cáucaso", anunciado pelo presidente dos EUA como parte de um acordo de paz entre o Azerbaijão e a Arménia. A TRIPP tem sido apresentada como uma estratégia para conter a influência russa e iraniana no Cáucaso do Sul. Foi concebida para ligar o Azerbaijão por terra, através da Arménia, ao seu enclave de Nakhichevan e à Turquia, contornando o Irão.

Mas a TRIPP exige estabilidade. Os investidores precisam de ter a garantia de que a região é um centro de trânsito seguro e neutro, e não uma base de operações avançada para os comandos israelitas. Uma nova crise no lado azeri da região poderá afastar potenciais investidores, já abalados pela guerra com o Irão.

Apesar do estatuto da TRIPP como um dos principais projetos de paz de Trump, que, no seu entender, lhe deveria valer o Prémio Nobel da Paz, é pouco provável que Israel deixe o Azerbaijão escapar impune — Baku tornou-se a sua profundidade estratégica.

Este pode ser o objetivo da fuga de informação da CNN — intencional ou não: tornar politicamente impossível qualquer reconciliação futura entre o Azerbaijão e o Irão. O icebergue foi mapeado. Agora Baku, Teerão e todos os outros têm de contorná-lo. Ou tentar explodi-lo.

Eldar Mamedov

Fonte: Responsible Statecraft, 9 de junho de 2026