Doadores republicanos pró-Israel financiam primárias democratas da deputada Stevens no Michigan

 

A AIPAC e o United Democracy Project estão a receber milhões de multimilionários republicanos e doadores de fora do estado para derrotar o desafiante Abdul El-Sayed

As primárias democratas de 4 de agosto para a vaga aberta no Senado pelo Michigan colocam a deputada Haley Stevens (D-Mich.), apoiada por quase 15 milhões de dólares (até à data) de um super PAC controlado pelo Comité de Assuntos Públicos Americano-Israelita (AIPAC), contra Abdul El-Sayed, um candidato que caracterizou a guerra de Israel em Gaza como um “genocídio” e culpou “o impacto do AIPAC na nossa política” pela guerra dos EUA e de Israel contra o Irão.

Stevens e o United Democracy Project (UDP), apoiado pelo AIPAC, encontram-se numa batalha dispendiosa contra os próprios eleitores do Partido Democrata. (Uma sondagem do Pew Research Center revelou que 80% dos democratas e independentes com tendência democrata nos Estados Unidos têm uma visão desfavorável de Israel.) Para financiar este esforço dispendioso de abafar as críticas democratas a Israel, o UDP está a recorrer a doadores republicanos e de outros estados.

Aparentemente, o AIPAC está a perder redondamente a batalha da opinião pública, principalmente dentro do Partido Democrata; esta insatisfação da base começa a refletir-se nas votações na Câmara dos Representantes. Um projeto de lei apresentado pelo deputado Thomas Massie (republicano do Kentucky) para cortar a ajuda a Israel obteve um apoio sem precedentes dos democratas no Congresso numa votação na passada quarta-feira. O projeto, uma emenda a um amplo projeto de lei de segurança nacional, foi derrotado por 104-314, mas o apoio de aproximadamente metade dos democratas da Câmara é uma forte evidência da crescente preocupação do Partido Democrata com a assistência dos EUA a Israel.

Stevens, que votou contra a emenda para cortar a ajuda, está a receber o apoio de alguns dos maiores doadores do Partido Republicano. O maior doador individual para o UDP é o multimilionário Paul Singer, que fez parte do conselho de administração da Coligação Judaica Republicana e, depois de ter manifestado reservas iniciais sobre a candidatura de Donald Trump em 2016, passou a apoiá-lo. "Votei em [Trump]", disse Singer à Bloomberg TV em 2017. "Não ia votar em Hillary Clinton como alguns dos meus amigos republicanos fizeram". Singer, cujas doações políticas são quase na totalidade para republicanos, contribuiu com 2,5 milhões de dólares para o UDP neste ciclo eleitoral.

O cofundador do WhatsApp, Jan Koum, outro multimilionário republicano, contribuiu com 1,6 milhões de dólares para o UDP através do Manzanita Action Fund, um grupo ligado a ele através dos registos da Comissão Eleitoral Federal (FEC). Koum, que raramente se pronuncia sobre política, contribuiu com 5 milhões de dólares em ações da Meta (a empresa que comprou o WhatsApp e tornou Koum multimilionário em 2014) para o super PAC de Trump em 2024.

Excluindo 30 milhões de dólares em contribuições feitas diretamente pelo AIPAC ao UDP, uma análise das grandes doações (de 50 000 dólares ou mais) ao UDP revela que 36% destas contribuições vieram de doadores com uma tendência visível para contribuir para os Democratas, enquanto 22% vieram daqueles que demonstraram uma tendência para contribuir para os Republicanos; 26% tinham um historial misto e 15% eram indeterminados. (O valor total destas contribuições individuais foi de 57 milhões de dólares.)

Este equilíbrio é surpreendente, considerando que 87,5% das despesas do UDP neste ciclo eleitoral foram alocadas às primárias democratas, em comparação com apenas 12,5% nas primárias republicanas. E embora o UDP tenha dado prioridade à disputa nas primárias democratas do Michigan nos seus gastos gerais, apenas 1,7% do dinheiro do super PAC provém de doadores do Michigan.

Em síntese, o UDP está a intervir numa disputa nas primárias democratas do Michigan utilizando recursos provenientes de membros de outro partido e de doadores de fora do estado.

As anomalias não se ficam por aqui. Embora o site do UDP descreva a missão do grupo como "ajudar a eleger candidatos que partilhem a nossa visão e sejam fortes defensores da relação EUA-Israel no Congresso", os seus anúncios políticos são notavelmente desprovidos de qualquer menção ao país estrangeiro a 9600 quilómetros de Detroit. De facto, uma análise dos anúncios do UDP no Facebook revela que o super PAC afiliado ao AIPAC evitou mencionar Israel nos seus anúncios neste ciclo eleitoral.

Em vez disso, o UDP concentrou recentemente os seus anúncios em associar Stevens ao ex-presidente Barack Obama através de anúncios enganosos que insinuavam fortemente que Obama a tinha endossado (o que não aconteceu) e sugerindo que El-Sayed tinha um “histórico de desrespeito pelas mulheres”, referindo-se à forma como este descreveu a ex-primeira-dama Michelle Obama como “sem inspiração”.

Dada a toxicidade do AIPAC e de Israel no Partido Democrata, a decisão do UDP de falar sobre qualquer coisa que não seja o país estrangeiro impopular cujos interesses promove pode ser uma decisão astuta. No entanto, os anúncios do grupo descambaram na hipocrisia flagrante quando acusaram El-Sayed de receber ajuda de doadores republicanos.

“Os republicanos estão a ajudar Abdul El-Sayed nas primárias democratas porque sabem que ele não tem hipóteses de ganhar em novembro”, afirmou o UDP, uma alegação particularmente audaciosa vinda de um grupo que recebeu pelo menos 12,76 milhões de dólares em grandes donativos de doadores alinhados com os republicanos e que agora tenta usar esses fundos para garantir a vitória de Haley Stevens sobre Abdul El-Sayed.

Eli Clifton

Fonte: Responsible Statecraft, 20 de julho de 2026