Não estão uniformizados, mas estas empresas americanas estão a lutar pela Ucrânia

Perry Mason (1957-1966) – Wesley Lau, Ray Collins, Elaine Stewart

A Microsoft junta-se a uma série de outras empresas tecnológicas ideologicamente motivadas que defendem a Ucrânia. Algumas, como a Palantir, fazem-no enquanto alargam as suas margens de lucro

Este verão, a Microsoft anunciou que "vai estender o seu fornecimento de suporte tecnológico à Ucrânia até ao final de 2027", fornecendo tecnologia, suporte de cibersegurança e outras formas de assistência para "ajudar a Ucrânia a manter serviços digitais essenciais durante a guerra".

Não só as armas americanas, mas também diversas empresas tecnológicas dos EUA entraram em guerra na Ucrânia. Isto inclui o PayPal, agora um dos maiores sistemas multinacionais de pagamento online do mundo, que entrou em ação, cortando o acesso a todas as contas russas quando Moscovo invadiu a Ucrânia em fevereiro de 2022.

A Palantir ofereceu inicialmente os seus serviços à Ucrânia gratuitamente. Entretanto, utilizou a Guerra da Ucrânia como campo de testes para a sua tecnologia emergente, trabalhou com a Ucrânia para desenvolver IA para filtrar e analisar informações de inteligência no campo de batalha e planear e coordenar operações de ataque profundo. Isto estende-se agora ao controlo de enxames de drones e à identificação de alvos. A Palantir tem agora parcerias com diversos ministérios da Ucrânia, incluindo um grande acordo anunciado em maio para alargar a utilização da IA ​​em todas as operações de defesa, tanto militares como civis. Em 2022, a capitalização bolsista da Palantir era inferior a 25 mil milhões de dólares; hoje, está perto dos 450 mil milhões.

Entretanto, os sistemas de satélite Starlink, de Elon Musk, permitem às forças armadas ucranianas comunicar, acompanhar o movimento das tropas russas e selecionar alvos. No seu livro "A Guerra Russo-Ucraniana: Loucuras do Império", Richard Sakwa afirma que esta capacidade "foi crucial para o sucesso inicial da Ucrânia em derrotar o avanço russo sobre Kiev".

Embora Musk se tenha oposto à utilização do Starlink pelas forças armadas ucranianas para ataques de longo alcance na Rússia — posição que reafirmou em agosto —, a utilização do Starlink pela Ucrânia para drones no meio dos ataques transformou claramente a guerra no país. Jennifer Kavanagh, investigadora sénior e diretora de análise militar da Defense Priorities, disse à Rolling Stone que "a Ucrânia não seria capaz de realizar a sua atual campanha militar sem o apoio do Starlink". No ano passado, Musk afirmou que “toda a linha da frente do exército ucraniano entraria em colapso se eu desligasse o serviço”.

Fornecer serviço de satélite gratuito para a Ucrânia tornou-se dispendioso para Musk. Um ano e meio após o início da guerra, Musk ameaçou terminar os seus serviços, a menos que o governo dos EUA suportasse os custos. E assim o fez. O governo polaco afirmou ainda que paga os serviços da Starlink na Ucrânia, contribuindo com 50 milhões de dólares por ano.

A mobilização da Microsoft para a Ucrânia tem sido muito mais discreta. A maioria de nós pensava que a guerra tinha começado a 24 de fevereiro de 2022. De acordo com o presidente da Microsoft, Brad Smith, começou um dia antes. “Foi aí que vimos 300 ciberataques coordenados pela Rússia, todos com o objetivo de derrubar o governo ucraniano.” Foi também quando, nas palavras do New York Times, “a Microsoft se lançou no meio de uma guerra terrestre na Europa”.

Segundo os relatos, um malware chamado “wiper” tentou apagar os dados de centenas de servidores pertencentes ao governo ucraniano. O Centro de Inteligência de Ameaças da Microsoft foi o primeiro a detetar o ataque, de acordo com Henry Farrell e Abraham Newman no seu livro "Império Subterrâneo: Como os Estados Unidos Armamentizaram a Economia Mundial". Separados por um oceano, os responsáveis ​​da Microsoft "estavam na linha da frente da Ucrânia". Rapidamente partilharam as suas informações com as autoridades de ciberdefesa ucranianas e, em poucas horas, os sistemas de deteção de vírus da Ucrânia foram atualizados e o código malicioso bloqueado.

Farrell e Newman escrevem que a Microsoft tinha forjado "uma relação mais próxima com o governo ucraniano e os seus conselheiros e equipa de segurança nacional". Tornaram-se o "escudo... da Ucrânia contra ondas de ataques".

Como se fosse um país independente, a Microsoft anunciou que “condena esta invasão injustificada, não provocada e ilegal da Rússia” e suspendeu imediatamente “todas as novas vendas de produtos e serviços da Microsoft na Rússia”.

Em 2022, o New York Times noticiou que executivos de tecnologia, incluindo da Microsoft, receberam autorizações de segurança e participaram em reuniões confidenciais com a NSA e o Comando Cibernético dos EUA. A Microsoft e a Google foram as principais fontes de informação útil partilhada. Na altura, a Microsoft tinha estabelecido um sistema de “partilha de informações sobre ameaças 24 horas por dia, 7 dias por semana”, para que, “trabalhando em estreita colaboração com as autoridades governamentais ucranianas e equipas de cibersegurança”, pudessem “identificar e remediar atividades de ameaças contra redes ucranianas” e “defender-se contra ataques”.

Numa entrevista reveladora há quatro anos, o presidente da Microsoft, Brad Smith, afirmou que o que a Microsoft “fez em primeiro lugar foi, francamente, apoiar e defender a Ucrânia”. Disse que a Microsoft trabalhou com o governo para migrar 16 dos 17 ministérios ucranianos para a cloud. Traçando uma analogia militar, Smith falou como um general de guerra cibernética, comparando a situação a uma manobra militar clássica: “é preciso dispersar os seus recursos defensivos para que não fiquem vulneráveis ​​a um único ataque”.

De acordo com um relatório da Microsoft de junho de 2026, a gigante tecnológica gastou mais de 700 milhões de dólares a fornecer tecnologia e cibersegurança à Ucrânia. Se a Microsoft fosse um país, isso colocá-la-ia entre os 25 maiores apoiantes da Ucrânia.

A guerra russo-ucraniana alterou a natureza da guerra. As espingardas e os tanques, opina o The Wall Street Journal, estão “a seguir o caminho das lutas de espadas e das cargas de cavalaria”, agora que “os polegares nos joysticks substituíram em grande parte os dedos nos gatilhos e mais combates são travados em ecrãs e menos em trincheiras”.

Apesar de Brad Smith dizer que a Microsoft é “uma empresa e não um governo ou país”, “deixou claro”, segundo o New York Times, que “não é neutra”. Grandes empresas tecnológicas, como a Microsoft, a SpaceX e a Palantir, bem como países, escolheram lados e aliaram-se aos EUA e à Ucrânia, tornando-se parceiros essenciais num campo de batalha transformado. A tecnologia que estas empresas enviaram para a Ucrânia foi tão importante como as armas enviadas pelos países aliados.

“A sua capacidade de identificar a tecnologia certa e de a implementar determinará o que vai acontecer no campo de batalha”, disse o CEO da Palantir, Alex Karp, em 2023, acrescentando que a Palantir é “responsável pela maioria dos ataques na Ucrânia”. No mesmo ano, afirmou ser “a favor de uma postura firme dos Estados Unidos” e que a Palantir procura pessoas que queiram estar ao lado do Ocidente, tornando o Ocidente numa sociedade melhor, mais capaz de se defender.

Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, os EUA e os seus países parceiros enviaram armas. Gigantes tecnológicos como a Microsoft, a SpaceX e a Palantir enviaram tecnologia, expressaram a sua lealdade ideológica à Ucrânia e juntaram-se ao seu lado na guerra. Muitos podem considerar este comportamento natural, especialmente quando a causa é considerada justa nos seus países de origem.

Outros podem acreditar que isto ultrapassa os limites, que ajuda a prolongar uma guerra destrutiva que não será ganha no campo de batalha, ao mesmo tempo que aumenta os lucros dos acionistas e os salários dos executivos das empresas.

De alguma forma, isto não me parece certo.

Ted Snider

Fonte: Responsible Statecraft. 1 outubro de 2026