Será que os esforços de Trump para impulsionar Bolsonaro se vão virar contra ele?

 

Perry Mason (1957-1966) – Joyce Bulifant

A interferência dos EUA nas eleições deste fim de semana no Brasil pode ajudar o presidente de esquerda Lula

Este domingo, os eleitores brasileiros vão às urnas para decidir se o atual presidente de esquerda, Luiz Inácio Lula da Silva, vai conquistar um histórico quarto mandato. O adversário de Lula é Flávio Bolsonaro, que se apresenta como uma versão mais moderada do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, o político de direita radical que cumpre uma pena de 27 anos de prisão por tentativa de golpe.

A acesa disputa eleitoral tem sido marcada pela economia, pela criminalidade e pelos escândalos, como a investigação de um proeminente banqueiro preso que revelou que financiou uma nova cinebiografia hagiográfica sobre Bolsonaro a pedido de Flávio.

Se nenhum dos candidatos obtiver mais de 50% dos votos no domingo, o que é praticamente certo, a eleição irá a uma segunda volta a 25 de outubro. De acordo com uma sondagem AtlasIntel/Bloomberg divulgada na terça-feira, Bolsonaro receberia 47,7% dos votos numa eventual segunda volta, contra 47,6% de Lula.

Mas, nos últimos dias da campanha, uma questão permanece sem resposta: o que farão os Estados Unidos?

Embora Trump não o tenha formalmente endossado, Bolsonaro é, sem dúvida, o candidato preferido de Washington. O governo entrou em conflito com o governo Lula em relação ao comércio, a Cuba e à Venezuela, bem como ao desejo de acesso ao fornecimento brasileiro de terras raras.

Trump é também pessoalmente próximo da família Bolsonaro. Frequentemente a pedido da família Bolsonaro, os EUA têm-se empenhado numa campanha de pressão para enfraquecer o governo de Lula, gerando receios de novas interferências.

A campanha de pressão de Washington

A interferência de Trump na política brasileira começou de facto no verão passado. O irmão de Flávio, Eduardo, persuadiu a administração Trump a impor tarifas de 50% sobre as importações brasileiras e sanções a um juiz do Supremo Tribunal Federal, numa tentativa de fazer com que as autoridades brasileiras arquivassem o julgamento de Jair, a que Trump chamou "caça às bruxas". A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, chegou a insinuar que os EUA poderiam usar "força militar" contra o Brasil por causa do processo.

Estas sanções e tarifas foram posteriormente revogadas, embora em julho os EUA tenham imposto novas tarifas, no total de 37,5%, sobre as importações brasileiras. Desta vez, os EUA alegaram práticas comerciais desleais e destacaram o “Pix”, um popular sistema de transferência de pagamentos que atraiu a ira das empresas de cartões de crédito americanas, como a Visa e a Mastercard, que deixam de receber as taxas de transação. [Pix é o pagamento instantâneo brasileiro. O meio de pagamento criado pelo Banco Central (BC) em que os recursos são transferidos entre contas em poucos segundos, a qualquer hora ou dia. É prático, rápido e seguro. O Pix pode ser realizado a partir de uma conta corrente, conta poupança ou conta de pagamento pré-paga].

Em maio, o Departamento de Estado classificou também dois grupos criminosos brasileiros — o Comando Vermelha (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC) — como organizações terroristas, em parte sob a justificação de combater o “narcoterrorismo” na região. O próprio Flávio visitou o Salão Oval para persuadir Trump a classificar o PCC e a CV como organizações terroristas. “Temos de ajudar estes tipos”, disse Trump aos seus assessores na altura.

A medida alarmou muitos observadores, uma vez que Trump invoca frequentemente a ameaça do “narcoterrorismo” para justificar uma campanha de ataques aéreos letais contra alegados barcos de tráfico de droga e o rapto do presidente venezuelano Nicolás Maduro.

James Green, professor emérito de Estudos Portugueses e Brasileiros na Universidade de Brown, disse ao RS que estas ações dos EUA foram recebidas com apreensão no Brasil porque indicavam que as ameaças de Trump não eram apenas bravatas. “O Brasil não queria a imposição desta categoria a estas organizações criminosas por parte dos EUA porque isso abria caminho a muitas formas de interferência da administração Trump na política interna brasileira”, disse Green.

“Embora não tenham dito abertamente: ‘Ah, o Flávio é o meu candidato’, enviaram todos estes sinais indicando que é ele que os Estados Unidos querem ver eleito”, acrescentou Green.

Gunther Rudzit, professor assistente de Relações Internacionais na ESPM, uma universidade privada de São Paulo, explicou que, embora nem todas estas ações estejam explicitamente ligadas a um plano para impulsionar a candidatura de Bolsonaro, o padrão cumulativo é “uma tentativa de moldar o ambiente político em que a eleição brasileira está a decorrer”.

Caso Lula ganhe, a questão será se Washington reconhecerá a vitória. Numa conferência de imprensa em frente ao Departamento de Estado, em setembro, Eduardo Bolsonaro sugeriu que os EUA “poderiam muito bem recusar-se a reconhecer as eleições brasileiras”.

Se os EUA adotarem esta postura, Trump poderá angariar apoios de novos aliados na região. Os partidos de direita estão a ressurgir na América Latina, conquistando vitórias na Argentina, Chile, Equador, Peru e Bolívia. Trump declarou abertamente o seu apoio a candidatos na Colômbia e nas Honduras que venceram as eleições nos respetivos países. “Temos inúmeras pessoas, na Argentina, muitas pessoas que eu elegi”, disse Trump no mês passado.

A resposta do Brasil foi imediata. A Abin, agência de inteligência brasileira, enviou um relatório a importantes órgãos governamentais em agosto, alertando para uma possível interferência dos EUA nas eleições. As autoridades brasileiras também negaram os pedidos de visto a dois funcionários do Departamento de Estado, alegando que o objetivo da visita era desacreditar a integridade do sistema eleitoral brasileiro.

Os EUA tomaram outras medidas para pressionar o governo de Lula. Em julho, o Consulado de São Paulo tomou a medida invulgar de convidar influenciadores conservadores das redes sociais para uma mesa-redonda sobre “liberdade de expressão e o ambiente digital”. O jornal The Guardian noticiou na quinta-feira que o Departamento de Estado planeia também atribuir um milhão de dólares a grupos no Brasil que se opõem ao “excesso de poder judicial e à censura do Supremo Tribunal Federal”, uma referência à sanção imposta por Washington ao juiz brasileiro Alexandre de Moraes.

O Partido dos Trabalhadores de Lula solicitou ainda que o Supremo Tribunal Federal investigue uma possível interferência na campanha por parte da Rockbridge, um grupo secreto de defesa política apoiado por investidores de Silicon Valley, como Peter Thiel. Pessoas próximas de Bolsonaro propuseram planos para garantir promessas de investimento da Rockbridge e até formar um “Conselho de Tecnologia” composto por pessoas como Shyam Sankar, da Palantir, e Joe Lonsdale para aconselhar o candidato. Um porta-voz da Rockbridge disse ao The Intercept Brasil que nenhum destes planos se concretizou.

Será que a estratégia de Trump vai sair pela culatra?

Está longe de ser claro que a campanha de pressão dos EUA ajude Bolsonaro, uma vez que muitos brasileiros podem ver os ataques como uma afronta à soberania nacional e à independência económica, causas que Lula defende desde os seus tempos como líder sindical nas décadas de 1970 e 80. Depois de a administração Trump ter imposto tarifas ao Brasil, em julho passado, as taxas de aprovação da administração Lula saltaram para mais de 50%, face aos 47% do mês anterior.

Camila Feix Vidal, professora de relações internacionais na Universidade Federal de Santa Catarina, disse ao RS que “as ações dos EUA em relação ao Brasil — particularmente as tarifas, o interesse nas reservas de terras raras e as críticas ao Pix — fomentaram um espírito nacionalista no Brasil, pelo menos inicialmente”.

Lula chegou mesmo a fazer das táticas de Washington um foco central da sua campanha. Um novo anúncio da campanha de Lula, com estreia marcada para sexta-feira, diz: “Flávio Bolsonaro é o candidato de Trump e o que Trump quer é colonizar o Brasil, apoderar-se das nossas riquezas, roubar-nos o futuro e deixar-nos para trás”. Numa entrevista dada esta semana, Lula afirmou: “Eu disse a Trump: ‘Não interfira nas eleições brasileiras, senão vai perder as eleições’”.

Rudzit, da ESPM, observou que Flávio Bolsonaro chegou a pedir a suspensão das tarifas americanas por temer represálias nacionalistas. “Quanto mais estreita for a associação entre a pressão externa e a família Bolsonaro, mais fácil se torna para Lula apresentar-se não apenas como o presidente em exercício a defender o seu governo, mas como o presidente que defende a autonomia nacional”, disse Rudzit.

Rudzit acrescentou que, embora a pressão económica possa ajudar Lula a curto prazo, gerando resistência nacionalista, os custos económicos podem, em última análise, enfraquecer as suas hipóteses nas urnas. “Muito depende de quem os eleitores brasileiros vão culpar por estes custos: Washington, a família Bolsonaro, o governo Lula ou alguma combinação deles”, disse Rudzit.

Mesmo que Bolsonaro ganhe, Trump pode encontrar um aliado limitado por interesses nacionais conflituantes e pressões políticas internas. Os investigadores não residentes do Quincy Institute, Andre Pagliarini e Feliciano de Sá Guimarães, defenderam num recente relatório de políticas que há razões para acreditar que uma presidência de Bolsonaro pode ainda não ser tão subserviente às exigências dos EUA como Trump gostaria, particularmente em relação à China.

“Um governo brasileiro visivelmente inclinado para os Estados Unidos enfrentaria as suas próprias limitações”, escreveram Pagliarini e Guimarães. “O pai de Flávio Bolsonaro descobriu isso durante a sua presidência, quando uma postura inicialmente hostil em relação a Pequim deu lugar às exigências práticas de governar um país cuja relação económica com a China não podia ser simplesmente subordinada a posicionamentos ideológicos.”

Independentemente de quem ganhar, espera-se que a margem seja pequena, criando condições para uma eleição contestada.

Nick Cleveland-Stout

Fonte: Responsible Statecraft. 2 outubro de 2026