O Congresso avança discretamente para integrar as forças armadas dos EUA e de Israel

 

No primeiro passo para transferir a ajuda ainda mais para as sombras, a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) de 2027, aprovada pela Câmara, praticamente fundiria as forças armadas dos dois países

Numa altura em que o público norte-americano expressa níveis de desconfiança sem precedentes no governo israelita, o Congresso acaba de propor um reforço ainda maior dos laços entre os EUA e as forças armadas israelitas.

Escondida na versão da Câmara da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) de 2027, divulgada na terça-feira, está a secção 224, intitulada “Iniciativa de Cooperação em Tecnologia de Defesa Estados Unidos-Israel”. Esta disposição provavelmente faria mais para entrelaçar as forças armadas dos EUA com as de Israel do que os mais de 200 mil milhões de dólares (ajustados à inflação) de assistência militar que Israel recebeu dos EUA desde a sua fundação em 1948.

A Secção 224 estabelece as bases para a investigação e desenvolvimento bilaterais, coprodução de armas, joint ventures, acordos de licenciamento e praticamente todas as formas de cooperação no complexo militar-industrial EUA-Israel. Os EUA e Israel já trabalham intensamente em conjunto na defesa antimíssil, mas esta disposição expandiria consideravelmente a coordenação para praticamente todas as áreas da tecnologia de defesa, incluindo a IA, a computação quântica, os sistemas autónomos, a energia dirigida, a cibersegurança, a biotecnologia e muitas outras. Propõe também a “integração de redes” e a “fusão de dados”. Por outras palavras, os dados das forças armadas dos EUA poderão em breve ser dados das forças armadas de Israel.

Se fosse totalmente implementada, esta proposta proporcionaria um nível de integração militar-industrial superior ao que os EUA têm com qualquer outro país do mundo. Sem dúvida, os EUA têm trabalhado em estreita colaboração com os seus parceiros da NATO na coprodução e nas cadeias de abastecimento partilhadas, principalmente através do Plano de Ação para a Produção de Defesa. E, como maior fornecedor de armas do mundo, os EUA fornecem armamento às forças armadas de todo o planeta. Mas esta relação é, em grande parte, unilateral, com os EUA a fornecerem armas a compradores estrangeiros que apenas ocasionalmente fabricam peças para estas armas, como no caso da cadeia de abastecimento global do F-35.

A Secção 224 seria algo completamente diferente. Fundiria os setores de defesa dos EUA e de Israel em diversas áreas vitais para os campos de batalha do futuro, como os sistemas autónomos e a cibersegurança. Traria também uma extraordinária influência israelita para os EUA, para além daquela que já existe através do lobby israelita e da sua robusta rede de influenciadores nas redes sociais. Isto daria ao governo israelita a oportunidade de expandir consideravelmente uma das mais poderosas alavancas de influência na política norte-americana: os empregos nos EUA. Ao expandir ou iniciar novas instalações de coprodução, como já fez no Mississípi e no Arkansas, o governo israelita poderia vangloriar-se de gerar empregos em solo americano, garantindo assim aliados entre os membros do Congresso que representam os distritos onde esses empregos estão localizados.

O resultado poderá ser um sistema político americano ainda mais suscetível aos caprichos de um governo israelita que aparentemente não hesita em arrastar os EUA para conflitos militares no Médio Oriente.

Este nível sem precedentes de integração militar EUA-Israel contrasta fortemente com o modelo tradicional de cooperação em matéria de defesa, no qual Israel já se destacava como o principal beneficiário da assistência militar americana. Como exposto num recente relatório do Quincy Institute, da autoria de Steven Simon, esta mudança de um modelo de ajuda para um modelo de integração militar tem implicações preocupantes, nomeadamente:

“Esta mudança eliminará os mecanismos de supervisão política e diplomática que tornam a relação publicamente transparente, transferindo-a de uma votação anual de ajuda visível para a opaca máquina de aquisição de defesa, onde a supervisão é limitada e a responsabilidade política é mínima. O resultado seria uma relação de defesa simultaneamente mais profunda e menos transparente.”

Tudo isto acontece numa altura em que as forças armadas israelitas têm utilizado repetidamente armas americanas em ataques que violaram o direito internacional humanitário em Gaza, e em que Israel tem violado repetidamente cessar-fogos (tal como os próprios EUA) na guerra desnecessária da administração Trump contra o Irão.

O enorme abismo entre o que a maioria dos americanos deseja e o que o presidente está a fazer em relação a Israel e o que o Congresso está a propor não deve ser ignorado. Apenas 30% dos inquiridos numa sondagem do New York Times/Sienna, de meados de maio, acreditam que Trump tomou “a decisão certa” ao entrar em guerra com o Irão, enquanto 64% disseram que se tratou de um erro. Uma sondagem do Instituto para os Assuntos Globais, divulgada no início desta semana, aprofundou ainda mais a psique americana no que diz respeito ao armamento de Israel, constatando que “apenas 16% afirmam que os Estados Unidos devem continuar a fornecer armas a Israel sem novas restrições. Trinta e oito por cento querem interromper completamente o fornecimento de armas, e outros 24% querem que o fornecimento de armas esteja condicionado à forma como são utilizadas”.

Contudo, a liderança tradicional de ambos os partidos permanece amplamente pró-Israel e continua a moldar o texto legislativo básico antes que emendas e debates mais amplos no Congresso o submetam à votação em plenário, como é o caso desta disposição da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA).

Embora lentamente, a situação dentro de ambos os partidos está a mudar à medida que cada vez mais membros se manifestam contra a crescente divisão entre as ações de Israel e os interesses dos Estados Unidos. Por exemplo, o senador Chris Van Hollen (democrata por Maryland) escreveu no The New York Times, na terça-feira, que “o Partido Democrata tem prestado um apoio automático e incondicional aos governos israelitas, mesmo quando as suas ações têm minado cada vez mais os interesses e valores americanos”. Do lado republicano, o deputado Thomas Massie (R-Ky.) e a ex-deputada Marjorie Taylor Green (R-Ga.) denunciaram abertamente a influência corrosiva do lobby israelita — uma postura que pode ter, pelo menos em parte, custado a ambos os seus lugares no Congresso.

O que podem fazer agora outros membros do Congresso preocupados com as ações desestabilizadoras de Israel? Impedir a fusão entre as forças armadas israelitas e americanas. Os legisladores devem rejeitar a Secção 224 da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) para evitar uma integração profunda com as forças armadas de Israel numa altura em que um número crescente de americanos se opõe às ações de Israel na região.

Ben Freeman

Fonte: Responsible Statecraft, 29 de maio de 2026