SwedenLeaks - sobre as perseguições à Wikileaks e o “knullkompis” sueco

A maioria dos países deste mundo tem as suas peculiaridades quando se trata de pessoas à procura de encontros amorosos. Nos Estados Unidos, por exemplo, a festa de barbecue é geralmente um bom local para conhecer e eventualmente envolver-se com um potencial parceiro. Na Alemanha, é possível observar casais a passear pela rua a beber cerveja, um indicador de que algo importante poderá acontecer em breve. A estrela nórdica que é a Suécia também tem as suas particularidades quando se trata de encontros: as famosas festas de lagostim, que normalmente são acompanhadas por uma utilização intensiva de smartphones e mensagens SMS, muitas vezes enviadas para alguém sentado do outro lado da mesa.

Uma vez que o sexo na Suécia é — felizmente — uma atividade socialmente aceite, surgiu ali uma palavra interessante para parceiros sexuais de curta duração. Os suecos chamam-lhes “knullkompis”, termo derivado de duas palavras: “knull”, que significa “foder”, e “kompis”, equivalente a “amigo/a.

Aparentemente, o fundador da Wikileaks, Julian Assange, terá estado rodeado por vários desses knullkompis em festas de lagostim em Estocolmo, em agosto de 2010. O que se seguiu é uma história que vale a pena contar, já que essas “festas de knullkompis” terão marcado o início de uma enorme onda de perseguição que se prolongou por mais de uma década, envolvendo praticamente todo o tipo de pressões e acusações contra Julian Assange, jornalista nascido na Austrália, divulgador de crimes de guerra e de mensagens governamentais explosivas.

Em 11 de agosto de 2010, Julian Assange voou para Estocolmo para uma estadia de dez dias, não apenas para fazer algumas conferências e entrevistas por convite, mas também para explorar a possibilidade de obter autorização de residência e de trabalho para se mudar definitivamente para a Suécia. A Wikileaks tinha publicado, a 5 de abril, cerca de quatro meses antes, um vídeo militar classificado intitulado Collateral Murder, que expunha o assassinato de uma dúzia de pessoas no Iraque, entre as quais jornalistas.

Nos dias anteriores à sua viagem à Europa, uma mulher sueca chamada Anna Ardin, então secretária de imprensa da Irmandade Social-Democrata Sueca, tinha organizado a deslocação de Julian. Como estaria ausente durante alguns dias à chegada de Assange, Anna ofereceu-lhe o seu apartamento para ficar alojado.

Até agora, ninguém parecia ter apurado onde ela esteve durante esses dias, regressando apenas na sexta-feira, dia 13 de agosto de 2010 — uma data muito sugestiva.

Pouco depois de chegar ao seu apartamento — onde Assange estava alojado — Anna Ardin foi com Julian a um restaurante nas proximidades (lagostim?) e regressado depois ao apartamento. Ardin deixou que Assange a despisse e terão tido relações sexuais consensuais. Segundo relatórios policiais apresentados posteriormente, ela terá pedido a Assange que utilizasse preservativo, o que o fundador do Wikileaks terá aceite, após uma breve interrupção do momento íntimo com a mulher sueca, descrita como bastante atraente.

Importa aqui referir que, alguns dias depois, as autoridades suecas — ou seja lá quem forem os “knullkompis” — terão apresentado relatórios oficiais nos quais se alegava que Assange terá “feito algo com o preservativo” antes de o colocar, para que este se rasgasse momentos depois, propositadamente (!), enquanto ejaculava nela. Uma alegação sueca sobre «knullkompis» verdadeiramente estranha, tendo em conta que Assange era um dos fundadores da Wikileaks, bem posicionado e um dos favoritos dos meios de comunicação de alto nível na altura, e que as mulheres, em grande número, se sentiam atraídas por ele devido à sua beleza. A razão pela qual Ardin deixou Assange ficar mais seis noites no seu apartamento é, à luz das alegações obscenas apresentadas mais tarde, ainda mais duvidosa e inexplicável. Ela chegou mesmo a recusar ofertas de alguns colegas nos dias seguintes, que disponibilizaram as suas próprias casas e procuravam a presença altamente enriquecedora de Assange naquele momento. Além disso, voltaram a ter relações sexuais na manhã seguinte, altura em que Ardin tinha organizado um evento no qual Assange iria proferir um discurso.

Nesse evento, Julian Assange foi apresentado a Sofia Wilén, amiga de Anna. Existem registos em vídeo que mostram Sofia sentada na primeira fila da conferência de Assange.

Após o discurso, ele terá concedido algumas entrevistas e seguido com um grupo de pessoas, incluindo Sofia Wilén, para um almoço. Depois do almoço (lagostim?), Assange e Sofia Wilén terão saído juntos em direção ao local de trabalho dela. Pouco depois, terão acabado num cinema próximo, onde se sentaram na fila de trás e terão trocado beijos e carícias.

No entanto, apesar de os relatórios suecos do knullkompis, apresentados posteriormente, afirmarem que Anna Ardin já tinha sido - e alegadamente - "violada" por Julian Assange, a mesma Anna Ardin organizou uma festa para o alegado "violador" Julian Assange exatamente no mesmo local onde a alegada "violação" teria ocorrido apenas uma noite antes: o seu próprio apartamento. Além disso, Ardin ainda permitiu que Assange passasse a noite no seu apartamento após a festa.

Na segunda-feira, 15 de agosto, a amiga de Anna, Sofia Wilén, telefonou pessoalmente a Julian e combinou um encontro no seu apartamento em Enkoping, perto de Estocolmo. Tiveram relações sexuais consentidas nessa noite, pelo menos uma vez, com preservativo, que Assange usou. Algumas notícias do knullkompis afirmam posteriormente que Sofia Wilén foi também "violada", alegadamente por Assange, que não usava preservativo intacto e que a teria violado precisamente no momento em que estava "meio adormecida ao lado dele" na sua própria cama, na manhã de terça-feira, 16 de agosto de 2010.

É importante notar que, logo após esta segunda suposta "violação" de Assange em Enkoping, Sofia Wilén enviou algumas mensagens de texto aos seus amigos. Neles, depois de ter sido "violada", Sofia escreveu que, apesar de estar "meio adormecida" e, como referido, supostamente ter acabado de ser "violada", nem sequer tentou escapar silenciosamente, de imediato ou mesmo aos berros do seu suposto "violador", que estava deitado provavelmente muito mais do que meio adormecido ao seu lado. Ela também não ligou imediatamente para a polícia.

Na quarta-feira, 18 de agosto, Assange voltou para passar a noite no mesmo apartamento onde tinha ocorrido a primeira alegada "violação": o apartamento de Anna Ardin. Trabalhou bastante no seu portátil e recebeu um telefonema nesse dia de um colega sueco da WikiLeaks, que tinha sido contactado por Anna Ardin pouco antes. Assange foi confrontado pela primeira vez com as alegações de "violação", não por Ardin, mas pelo seu próprio colega da WikiLeaks, que afirmou que Anna se tinha queixado dele por telefone. Ao que parece, Assange mostrou-se muito surpreendido com as acusações e afirmou, numa primeira reação, que Ardin nunca lhe tinha dito que queria que ele saísse do seu apartamento. O colega sueco da Wikileaks considerou as alegações de Arden “muito sérias e credíveis”, certamente porque ela as relatou com uma extraordinária capacidade emocional feminina.

Só então Assange saiu do apartamento de Ardin. No dia seguinte, recebeu um telefonema de Ardin, que alegava agora que Assange tinha rasgado deliberadamente o preservativo na noite de 13 de agosto. Ela exigiu que ele fizesse um teste de VIH. Assange considerou inicialmente que se tratava de uma chantagem, mas concordou em fazer o teste no final da tarde de sexta-feira, 20 de agosto de 2010. A clínica escolhida já estava fechada para o fim-de-semana, e foi-lhe dito para regressar na segunda-feira.

Entretanto, Anna Ardin encontrou-se com Sofia Wilén. Ambas decidiram – ou talvez tenham sido forçadas, como lagostins em água a ferver – a dirigir-se a uma esquadra local para apresentar a queixa de que Julian Assange se tinha "recusado a fazer um teste de VIH". A polícia explicou que não era possível obrigar Assange a fazer o teste. Em vez disso, os seus depoimentos teriam de ser encaminhados com urgência para o procurador público de serviço de fim de semana de Estocolmo. É importante voltar a salientar que Sofia Wilén ficou particularmente perturbada não porque Julian Assange a tenha forçado a ter relações sexuais, mas porque alegadamente "teve relações sexuais com ela sem preservativo intacto".

A procuradora de serviço, Maria Häljebo Kjellstrand, emitiu um mandado de detenção à revelia de Julian Assange ainda nessa mesma noite, às 17h00 do dia 20 de agosto, de acordo com o comunicado oficial.

Logo na manhã de sábado, 21 de agosto de 2010, os primeiros jornalistas começaram a pedir a Assange uma reação às alegadas acusações de “violação”. O jornal sueco Expressen tomou conhecimento do caso durante a noite — a informação terá sido divulgada ou mesmo construída para o efeito. Numa das suas primeiras respostas, o fundador da Wikileaks afirmou que “as identidades foram tornadas anónimas, de modo que nem eu sei quem são [as mulheres que o acusam]”.

A procuradora-chefe de Estocolmo, Eva Finné, analisou o mandado de detenção e o relatório policial e declarou, num comunicado divulgado nesse mesmo sábado, 21 de agosto de 2010, às 11h12, que as acusações contra Julian Assange seriam retiradas. Assange deixaria de ser procurado e também não seria suspeito de “violação”:

“A procuradora-chefe Eva Finné levantou o mandado de detenção contra Julian Assange. Não considera que existam fundamentos para a sua detenção continuada. Não acredito que haja razões para suspeitar que ele tenha cometido violação”.

Comunicado da Procuradoria de Estocolmo, 21 de agosto de 2010

Num comunicado adicional divulgado no dia seguinte pelo Ministério Público, foram apresentadas explicações complementares sobre a decisão de Eva Finné:

“A decisão de nomear Eva Finné como procuradora responsável pelo caso foi tomada no sábado [21 de agosto de 2010], com o objetivo de aliviar o procurador de serviço. Após cada fim de semana, os casos são redistribuídos, embora, em situações mais graves ou mediáticas, o procurador habitual possa ser designado. Normalmente, o Ministério Público não divulga os nomes das pessoas detidas, nem tomou a iniciativa de divulgar o nome [de Julian Assange]. A informação sobre a detenção foi divulgada — de forma desconhecida pela Autoridade — a um órgão de comunicação social. A decisão até ao momento é que Assange não é suspeito de violação e, por isso, não deve permanecer detido.”

Comunicado da Procuradoria de Estocolmo, 22 de agosto de 2010

No dia seguinte, a procuradora Finné emitiu novo esclarecimento. Ao traduzir os documentos suecos, pode ler-se nas entrelinhas a pressão que começou a recair sobre a sua decisão desde o primeiro momento. O Procurador-Geral de Estocolmo, Anders Perklev, declarou também, a 23 de agosto, que “a pressão mediática sobre o Ministério Público foi muito elevada nos últimos dias devido à decisão de deter JA [Julian Assange]”, que, na realidade, não chegou a ser detido e tinha já sido, em grande medida, ilibado pela própria procuradora Finné. A 25 de agosto de 2010, Eva Finné esclareceu ainda:

“Como já foi referido, as informações obtidas durante o interrogatório da queixosa são tais que já não subsiste qualquer suspeita de violação. Isto não significa que eu não acredite nas suas declarações. Analisei o conteúdo do depoimento para verificar se existia suspeita de outro crime, nomeadamente coação ou assédio sexual, mas a minha avaliação indica que não é o caso. A investigação é, portanto, encerrada no que diz respeito a esta queixa, por não existir suspeita de crime.”

Comunicado da Procuradoria de Estocolmo, 25 de agosto de 2010

A 31 de agosto, o Ministério Público de Estocolmo anunciou que uma das queixosas tinha contratado um advogado chamado Claes Borgström, que apresentou recurso da decisão de Eva Finné — não em Estocolmo, mas junto do chamado “Centro de Desenvolvimento de Gotemburgo”. No dia seguinte, uma procuradora sénior nesse centro, em Gotemburgo, chamada Marianne Ny,

assumiu subitamente a condução de todo o caso e declarou, num comunicado datado de 1 de setembro de 2010, que fazia “uma avaliação diferente da qualificação” da alegada “violação”. Foi apoiada nesse processo pela procuradora-adjunta Erika Lejnefors, do Ministério Público de Västerbotten, em Estocolmo. A partir daí, Marianne Ny explicaria repetidamente que, “tendo em conta a confidencialidade da investigação, não posso fornecer mais informações” sobre o caso.

Talvez esta confidencialidade se deva a uma reunião política de alto nível que teve lugar pouco depois destes acontecimentos em Gotemburgo. A 6 de setembro de 2010, apenas cinco dias depois da substituição de Eva Finné e da transferência do caso para Marianne Ny, teve lugar na Suécia uma reunião entre o antigo primeiro-ministro sueco Carl Bildt e Alec Ross, um diplomata de alto nível ligado ao Departamento de Estado dos EUA, então sob a liderança de Hillary Clinton.

Carl Bildt, um opositor acérrimo dos sociais-democratas com fortes ligações ao partido conservador de centro alemão CDU, incluindo o então chanceler Helmut Kohl — e muito provavelmente também Angela Merkel — e membro do conselho consultivo da Conferência de Segurança de Munique até hoje, foi manchete reveladora apenas um mês antes, quando declarou publicamente, em fevereiro de 2010: "Quando eu era primeiro-ministro da Suécia, o então presidente Bill Clinton e eu tivemos a primeira troca de e-mails entre chefes de Estado". Entretanto, Alec Ross juntou-se ao Departamento de Estado dos EUA como consultor sénior de inovação em 2009 e foi descrito por Hillary Clinton como "o meu braço direito em tudo o que fazemos pela liberdade na Internet". A combinação dos dois pode ser vista como uma agregação da força governamental anti-WikiLeaks de facto que existia no mundo em 2010, e ainda mais nos anos seguintes. Por exemplo, 21 meses depois, em junho de 2012, quando a secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, voou para a Suécia e foi recebida pessoalmente por Carl Bildt no aeroporto.

Os cônjuges Anna Maria Corazza Bildt e Carl Bildt deram as boas-vindas a Hillary Clinton no aeroporto de Arlanda sob uma chuva torrencial

Ou em 2016, quando Hillary Clinton fez a pergunta retórica a um dos seus círculos mais próximos no Departamento de Estado e na Casa Branca: "Não podemos simplesmente usar um drone para matar este tipo?", referindo-se às elevadas ideias espirituais de assassinar Julian Assange desde as alturas.

“Veremos se a chuva para - não parece haver qualquer esperança de sol... e, não menos importante, nesta perspetiva, a visita da secretária de Estado dos EUA aqui é de grande importância. Quando falámos em Chicago, ela disse que estava ansiosa por visitar países onde as oportunidades fossem mais importantes do que os problemas.”

Carl Bildt sobre a visita da secretária de Estado Hillary Clinton a Estocolmo, em junho de 2012.

Marianne Ny reverteu escandalosamente a decisão de Eva Finné de retirar as acusações de "violação" contra Assange. Em meados de novembro de 2010, um Tribunal Distrital sueco decidiu pela detenção preventiva de Assange, à revelia, com base numa "causa provável de suspeita de violação, agressão sexual e coação ilegal". Em 18 de novembro de 2010, a procuradora-chefe Marianne Ny apresentou um pedido ao Tribunal Distrital de Estocolmo para prender Julian Assange, que passou a ser procurado internacionalmente, unicamente com base nas alegações de "violação" anteriormente referidas. A 1 de dezembro, Ny declarou orgulhosamente ter emitido um mandado de detenção a nível europeu contra Assange. Apenas um dia depois, o Supremo Tribunal sueco rejeitou o pedido de recurso de Assange contra a sua ordem de detenção preventiva, com as seguintes explicações fantasiosas:

“O Supremo Tribunal decidiu não conceder a Julian Assange permissão para recorrer. Informações adicionais serão enviadas à polícia britânica. Julian Assange está detido à revelia sob acusações de violação, agressão sexual e coação. Assange recorreu da ordem de detenção preventiva emitida pelo Tribunal de Recurso da Suécia. O Supremo Tribunal decidiu hoje negar a Julian Assange o pedido de recurso. A autorização para recorrer é necessária para que o Supremo Tribunal possa analisar um recurso. Pode ser concedida se o caso for considerado de grande importância para a administração da justiça ou se existirem outras razões excecionais. O mandado de detenção baseia-se na ordem de detenção preventiva, que já foi revista em todas as três instâncias. As informações complementares pedidas pela polícia britânica referem-se às penas pelos outros crimes, para além da violação, pelos quais Julian Assange está sob custódia. As informações solicitadas serão transmitidas com a maior brevidade possível. O mandado de detenção anterior mantém-se válido.”

Declaração à imprensa da Procuradoria Pública Sueca, datada de 2 de dezembro de 2010

A 3 de dezembro de 2010, a WikiLeaks publicou um primeiro lote de 300 telegramas diplomáticos, de um total de 250 000 mensagens semelhantes, declarando que "os documentos darão às pessoas de todo o mundo uma visão sem precedentes das atividades estrangeiras do governo dos EUA", provocando reações, em parte veementes, por parte das autoridades do governo norte-americano.

A 7 de dezembro, Marianne Ny emitiu um comunicado de imprensa, explicando que "a polícia britânica deteve hoje Julian Assange" e afirmando ainda que "o caso está a ser tratado pelas autoridades britânicas". Termina o seu pronunciamento com a seguinte explicação, à luz das alegações de "violação" anteriormente referidas, uma explicação bastante hilariante: "Quero deixar claro que não fui sujeita a qualquer pressão política ou de qualquer outra natureza. Estou a atuar como procuradora em relação aos alegados crimes sexuais cometidos na Suécia em agosto [de 2010]. Os procuradores suecos são completamente independentes nas suas decisões."

Talvez esta decisiva independência nórdica possa ser atribuída também ao antigo embaixador sueco nos Estados Unidos, Jonas Hafström, que ocupou o cargo de 2007 a 2013. Hafström e a sua mulher, Eva, que visitaram a Casa Branca de Obama em diversas ocasiões entre 2009 e 2011, segundo os registos de visitantes, eram aliados próximos do já referido antigo primeiro-ministro sueco Carl Bildt. Jonas Hafström desempenhou as funções de secretário de imprensa e conselheiro de política externa de Bildt, e mais tarde tornou-se um dos seus subsecretários.

Entretanto, o Tribunal de Magistrados de Westminster, em Londres, deferiu o pedido da procuradora Marianne Ny e dos seus associados para que Julian Assange fosse extraditado para a Suécia no dia 24 de fevereiro de 2011, enquanto se aguardava o recurso de Assange naquele país. A decisão do tribunal britânico foi emitida principalmente porque Marianne Ny, da Suécia, e os seus apoiantes conseguiram provavelmente convencer algumas mulheres do sistema judicial do Reino Unido de que Julian Assange se teria recusado a ser interrogado antes de deixar a Suécia a 27 de setembro de 2010. Este tipo de ação é conhecido como má conduta processual, o que constitui um crime passível de impeachment para os próprios procuradores. Assange já tinha sido interrogado por Eva Finné, que anteriormente tinha rejeitado as alegações de violação. Além disso, Ny sabotou claramente os preparativos para os interrogatórios de Julian Assange enquanto este ainda se encontrava na Suécia, concentrando-se, de forma quase criminosa, em interrogar extensivamente as duas mulheres nos primeiros dias de setembro de 2010.

Um documento do Tribunal de Magistrados de Westminster, datado de 24 de fevereiro de 2011, refere na página 7 que a própria Marianne Ny disse ao advogado de Assange, numa comunicação datada de 15 de setembro de 2010, que "não havia medidas coercivas que impedissem Julian Assange de abandonar o país". Assange estava claramente sob vigilância; fez planos para deixar o país, apenas para receber uma mensagem de texto de Marianne Ny a 22 de setembro de 2010, através do seu advogado, afirmando que queria entrevistá-lo a 28 de setembro de 2010.

Sem conseguir contactar Assange durante alguns dias, pois Julian tratou dos preparativos da sua viagem e deixou a Suécia a 27 de setembro, o advogado de Julian conseguiu contactá-lo novamente a 29 de setembro e propôs-lhe uma entrevista a Marianne Ny a 9 de outubro. Esta entrevista foi rejeitada porque "as datas estavam muito distantes [no futuro]", segundo a procuradora sueca. O advogado de Assange chegou a tomar um "fika" - ou seja, tomar um café - com a polícia sueca, de acordo com o documento do tribunal de Westminster, que lhe divulgou a informação de que Assange supostamente regressaria ao país a 6 de outubro de 2010 para dar uma palestra na Suécia. Propôs uma entrevista telefónica de Ny com Assange para 8 de outubro de 2010, de acordo com o documento oficial, que foi novamente recusada.

No final de novembro de 2011, a Wikileaks disponibilizou ao público o restante dos 250 000 telegramas diplomáticos repletos de informações comprometedoras, provenientes de todo o mundo, fornecendo acesso encriptado à base de dados através de diversos órgãos de imprensa. Isto ocorreu num estranho jogo de pingue-pongue de acusações mútuas entre Assange e o seu então porta-voz alemão da Wikileaks, Daniel Domscheit-Berg. Isto pode ter levado a procuradora Marianne Ny a convencer os seus colegas do poder judicial e representantes dos média de todo o mundo de que "Julian Assange recusou ser interrogado na Suécia" sobre a alegada "violação", que já tinha sido arquivada pela procuradora-chefe Finné após entrevistar tanto Julian Assange como a mulher denunciante por volta de 21 de agosto de 2010. Ny também se recusaria, a partir de então, a interrogar Assange pessoalmente em Londres, depois de este ter de pedir asilo na embaixada do Equador em junho de 2012. Assegurou, direta e indiretamente, que um mandado de detenção da Interpol e um mandado de detenção europeu fossem mantidos durante anos e, desta forma, contribuiu significativamente para que Assange ficasse impossibilitado de pedir asilo em qualquer outro país europeu.

“Na altura em que ligou e perguntou se havia alguma medida coerciva contra Julian Assange que o impedisse de sair do país, respondi sinceramente que não. Posso consultar as minhas notas mais tarde, se for importante para si saber o horário dessa chamada. Quando decidi prendê-lo à revelia, informei-o disso.”

A procuradora sueca Marianne Ny em conversa com o advogado de Assange, Björn Hurtig, a 15 de novembro de 2010.

Vale a pena destacar outra declaração do gabinete de Marianne Ny, datada de setembro de 2014. Os advogados de Assange tinham apresentado anteriormente um novo recurso contra o mandado de detenção à revelia e solicitaram que algumas das suas principais mensagens de texto com as queixosas fossem fornecidas ao tribunal como prova. A procuradora Ny concluiu que Assange não deveria ter o direito de recorrer, argumentando que havia "motivos para que o Tribunal de Recurso realizasse uma audiência oral".

Além disso, explicou ao tribunal que as mensagens de texto de Assange não deveriam ser apresentadas porque "contêm informações sensíveis" das queixosas suecas. Ela explicou ainda que não era necessário que a sua avaliação fosse apresentada ao tribunal em tradução para inglês.

Já em dezembro de 2015, o Gabinete do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos divulgou os resultados de um Grupo de Trabalho que estudava a perseguição dos "knullkompis" suecos por razões políticas, os quais foram rejeitados pelo embaixador da Suécia na ONU, Anders Rönquist, num documento de fevereiro de 2016.

Os procuradores suecos encerrariam subitamente o "caso de violação" contra Assange um ano depois, porque "todas as perspetivas de prosseguir a investigação estão agora esgotadas", de acordo com a própria Marianne Ny, da Suécia, a 19 de maio de 2017.

A história do "knullkompis" não se ficaria por aqui, no entanto. Quase exatamente dois anos depois, a 23 de maio de 2019, o Departamento de Justiça dos EUA emitiu uma suposta acusação substitutiva contra Julian Assange, após uma acusação sigilosa de 6 de março de 2018 e de 7 a 9 anos de perseguição por "violação" na Suécia. O governo norte-americano iniciou investigações informais contra Assange já em 2011, mas só o indiciou oficialmente em 2019 por alegadamente ter conspirado com Charles Manning, um antigo analista dos serviços de informação do Exército norte-americano que terá obtido ilegalmente "informações secretas do governo". Manning foi condenado em maio de 2010 — cerca de três meses antes do início da saga do knullkompis em Estocolmo — a 13 anos de prisão.

A ata da acusação do Departamento de Justiça dos EUA refere, na página 5, sobre uma alegada coordenação entre o fundador da WikiLeaks e Charles Manning, que ambos estavam ligados a um "editor de investigações na Islândia", e que Manning terá realizado "várias pesquisas no Intelink relacionadas com as operações dos detidos de Guantánamo" em dezembro de 2009. Este editor de investigações é provavelmente Sigurdur Ingi Thordarson, um membro da WikiLeaks da Islândia, país que Assange visitou em 2010 para se reunir com os parlamentares locais e promover a liberdade de imprensa. Thordarson admitiria posteriormente ter roubado fundos e documentos da WikiLeaks antes de interagir com um cibercriminoso. Passou a ser investigado pelo FBI em agosto de 2011, que também enviou agentes à Islândia para o interrogar. O então ministro do Interior da Islândia, Ögmundur Jónasson, declarou o seguinte sobre o comportamento dos agentes da autoridade norte-americanos no seu país:

"Estavam a tentar usar coisas aqui e usar pessoas no nosso país para tecer uma teia que incriminasse Julian Assange."

O ex-ministro do Interior da Islândia, Ögmundur Jónasson

Em janeiro de 2017, Barack Obama, numa das suas últimas ações como presidente dos EUA, comutou a pena de Manning, que foi submetido a cirurgias de mudança de sexo enquanto estava na prisão. Obama declarou que a sentença era demasiado severa. Alguns meses após a tomada de posse de Donald Trump como presidente dos EUA, em janeiro de 2017, os funcionários da Casa Branca contactaram Julian Assange através do congressista norte-americano Dana Rohrabacher para oferecer um possível perdão total em agosto de 2017. Rohrabacher pediu ao fundador da WikiLeaks que confirmasse publicamente que não foi a Rússia que pirateou os servidores da sede do Comité Nacional Democrata (DNC) em 2016, um escândalo que causou grande impacto nas eleições presidenciais americanas de 2016 e que poderia ter levado a um processo de impeachment contra Trump. Julian aparentemente negou, tendo-se tentado posteriormente confundir as coisas para fazer crer que tal oferta de perdão nunca tinha ocorrido.

Em agosto de 2018, cerca de seis meses após o Departamento de Justiça dos EUA ter apresentado uma acusação sigilosa contra Julian Assange, datada de março de 2018, o especialista holandês em cibersegurança e colaborador da Wikileaks, Arjen Kamphuis, desaparece durante umas férias de caiaque perto de Bodø, na Noruega. Mais nove meses após esse incidente, o Departamento de Justiça dos EUA, sob a liderança de William Barr, emite a acusação substitutiva contra Assange.

Barr foi nomeado no início de dezembro de 2018, na sequência das frustrações do então presidente dos EUA, Donald Trump, com o ex-procurador-geral dos EUA, Jeff Sessions, nomeadamente devido à resistência do antecessor de Barr em pôr fim às investigações sobre a falsa acusação de conluio com a Rússia nos EUA. Trump considerou a nomeação de Jeff Sessions o “maior erro” da sua presidência. Sessions, um antigo membro de destaque da Subcomissão de Ameaças Emergentes da Comissão de Forças Armadas do Senado dos EUA, provavelmente tinha assegurado a sua saída ao emitir a acusação selada contra Assange em março de 2018. Curiosamente, William Barr viria a tornar-se procurador-geral dos EUA 11 meses depois, não a partir de um cargo no sistema judicial, mas de uma função anterior na empresa de energia norte-americana Dominion Energy Inc. Barr foi confirmado como novo procurador-geral no Senado dos EUA a 14 de fevereiro de 2019 e tomou posse no seu novo cargo numa breve cerimónia oficial na Casa Branca, mais tarde nesse mesmo dia. O recém-nomeado Procurador-Geral dos EUA, William Barr, deslocar-se-ia ao Reino Unido a 1 de outubro de 2019 para se reunir também com responsáveis dos serviços secretos locais. É igualmente digno de nota que Matthew Whitaker, um advogado e lobista do Iowa, tenha sido nomeado para um período de transição de três meses, de 7 de novembro de 2018 a 14 de fevereiro de 2019, para exercer funções temporárias entre a saída de Jeff Sessions e a confirmação de William Barr como Procurador-Geral dos EUA.

Os procuradores suecos também se mobilizaram dias após a nomeação de Bill Barr e "reabriram o processo" contra Julian Assange a 9 de maio de 2019, após uma declaração anterior, de 11 de abril de 2019, que explicava que "o advogado da queixosa na Suécia solicitou a reabertura da investigação sueca sobre a violação". A 11 de abril de 2019, dois meses após a tomada de posse oficial de Bill Barr na Casa Branca, os procuradores suecos emitiram outra declaração bastante estranha, na qual explicavam, passo a citar:

"Segundo relatos dos meios de comunicação social, Julian Assange foi detido em Londres. A investigação sueca contra ele foi encerrada a 19 de maio de 2017. - 'Isto também é novidade para nós, por isso não tivemos tempo para tomar uma posição sobre as informações que estão agora disponíveis. Também não sabemos porque foi detido. Estamos a acompanhar os desenvolvimentos'."

Declaração do Ministério Público Sueco, datada de 11 de abril de 2019.

Curiosamente, o caso sueco voltou a ser encerrado cerca de seis meses depois, a 19 de novembro de 2019.

Não se sabe se as relações do tipo knullkompis acabam por revelar-se verdadeiramente satisfatórias a longo prazo e em grande escala.

Fonte: Sun24 Press, 2 de fevereiro de 2022