Relatório pós-eleições intercalares destaca que o populismo económico impulsionou a vitória dos democratas

 

Os americanos amam líderes com ritmo nas ancas

“Os americanos anseiam por uma liderança que desafie o status quo, acabe com as guerras intermináveis ​​dos Estados Unidos e enfrente a riqueza enraizada e o poder corporativo”, disse o diretor executivo da Data for Progress

As vitórias dos democratas progressistas nas eleições intercalares, do Maine ao Michigan e ao Texas, sinalizaram que os eleitores norte-americanos estão fartos de políticos republicanos comprados por multimilionários e querem legisladores no Congresso que lutem pelas necessidades das pessoas comuns — e um relatório da Data for Progress, divulgado na quinta-feira, dois dias após a eleição, corrobora esta conclusão.

O relatório pós-eleitoral de 2026 do think tank e da empresa de sondagens, intitulado “Como os democratas surfaram a onda do populismo económico para uma vitória esmagadora”, descreve “onde a eleição foi ganha”, como os candidatos democratas atraíram os eleitores enquanto “a estratégia republicana falhou”, as questões que definiram este ciclo eleitoral e como podem ser as disputas de 2028. O relatório destaca várias sondagens de opinião.

“Quando questionados sobre qual a questão que consideram mais importante quando decidem em quem votar, uma clara maioria (41%) dos eleitores indecisos respondeu que a economia, o emprego e o custo de vida são as principais preocupações”, refere a publicação, citando sondagens realizadas em setembro e outubro. “Entre esta maioria de eleitores indecisos, cerca de três em cada quatro (76%) disseram que ‘a inflação ou o custo de vida’ explicavam melhor porque é que a economia era a principal preocupação.”

“Quando questionados sobre em que partido político confiam mais para lidar com a inflação e o custo de vida, 34% dos eleitores indecisos disseram o Partido Democrata, enquanto 19% disseram o Partido Republicano... Uma maioria (47%) afirmou não saber em que partido confia mais”, observa o relatório. “Os democratas também apresentaram uma grande vantagem em relação à confiança na saúde (+29) e em programas como a Segurança Social e o Medicare (+23)”, mas “pelo menos 40% dos eleitores indecisos disseram não saber em que partido confiam mais em praticamente todas as questões testadas.”

Reiterando a falta de confiança em ambos os principais partidos, grandes maiorias de eleitores indecisos disseram também não acreditar que os democratas ou os republicanos "tenham uma solução para o custo de vida". No entanto, mais de 70% disseram especificamente que não acreditam que o presidente republicano Donald Trump, que regressou ao poder no ano passado depois de perder a reeleição em 2020, tenha uma solução.

Desde a sua segunda tomada de posse, Trump tem sido intensamente criticado por enriquecer a sua família e os seus aliados ricos, ao mesmo tempo que aumenta os custos para o público com as suas principais políticas, incluindo tarifas abrangentes, uma repressão mortal contra os imigrantes e a guerra ilegal em curso contra o Irão. Perante a escalada dos preços de tudo, desde a gasolina e a alimentação à saúde e à habitação, os eleitores, na terça-feira, destituíram republicanos suficientes, dando aos democratas a maioria em ambas as câmaras do Congresso.

Vitórias importantes que ajudaram os democratas a garantir o Senado dos EUA ocorreram no Maine, Michigan e Texas, que elegeram Troy Jackson, Abdul El-Sayed e James Talarico, respetivamente. A Data for Progress entrevistou os prováveis ​​eleitores nos três estados nas semanas que antecederam a eleição e descobriu que a economia e o custo de vida eram os temas mais importantes para eles, seguidos pela corrupção governamental.

Os eleitores destes três estados demonstraram maior confiança nos Democratas do que nos Republicanos em relação ao custo de vida e manifestaram também um apoio significativo a uma série de políticas progressistas, incluindo impostos mais elevados para os milionários, um salário mínimo de 15 dólares, a suspensão da construção de centros de dados de inteligência artificial, a responsabilização dos gigantes do sector dos combustíveis fósseis por desastres climáticos, a criação de um sistema de saúde universal como o Medicare para Todos e o fim da ajuda militar a Israel.

Embora alguns líderes e consultores democratas tenham defendido que os candidatos do partido precisam de adotar plataformas “moderadas” para serem eleitos — particularmente em distritos ou estados anteriormente ganhos por Trump — a Data for Progress constatou que, neste ciclo eleitoral, os eleitores “associaram os democratas a uma plataforma populista económica” e “as mensagens mais centristas tiveram muito menos impacto”.

Quanto aos republicanos, os prováveis ​​eleitores acreditavam que os candidatos ao Congresso “apoiariam na sua maioria” a agenda do presidente, caso fossem eleitos, e os residentes do Maine, Michigan e Texas acreditavam, de forma semelhante, que os candidatos do partido ao Senado “seguiriam na sua maioria a liderança de Trump”. A maioria afirmou que o presidente não cumpriu promessas de campanha importantes, incluindo gasolina abaixo de 2 dólares, fim das guerras, combate à inflação, redução para metade do preço da eletricidade, erradicação da situação de sem-abrigo entre os veteranos e limitação das taxas de juro dos cartões de crédito.

Durante o domínio republicano no governo federal nos últimos quase dois anos, a sua maior “conquista” legislativa foi a aprovação do pacote orçamental de 2025, que apelidaram de One Big Beautiful Bill Act (OBBBA). O relatório Data for Progress sublinha que, com a queda vertiginosa da popularidade de Trump, alguns candidatos republicanos tentaram concentrar-se nesta lei — mas “o argumento não foi convincente”.

“Quando questionados se as alegações republicanas de que os seus cortes de impostos ajudaram as famílias trabalhadoras eram na sua maioria verdadeiras ou falsas, a maioria (61%) respondeu que eram falsas”, detalha o documento. “Nos dias que antecederam a eleição, a maioria dos eleitores (54%), incluindo 61% dos independentes, também afirmou que os ricos e as grandes empresas foram os mais beneficiados pelos cortes de impostos da lei.”

Quando foi perguntado aos eleitores quais as políticas da administração Trump que mais lhes preocupavam, a aprovação da OBBBA ficou em segundo lugar, apenas atrás da guerra com o Irão. Outras questões importantes incluíram a ordem dada ao Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA para realizar deportações em massa, o regime de direitos aduaneiros, a promoção por parte de Trump da criptomoeda da sua família e o enriquecimento de propriedades como Mar-a-Lago, bem como a retenção, por parte do Departamento de Justiça, de ficheiros sobre o seu antigo amigo falecido, o criminoso sexual Jeffrey Epstein, enquanto investigava os inimigos políticos do presidente.

Os anúncios políticos que atacavam os democratas e que chamaram a atenção dos eleitores nesta ronda centraram-se frequentemente no socialismo, na imigração e nas raparigas e mulheres transgénero a participar em desporto. O relatório afirma que o foco do Partido Republicano em questões da guerra cultural — e em atacar especificamente as pessoas transgénero — estava desalinhado com o que os eleitores queriam ouvir dos seus candidatos.

A maioria de todos os eleitores disse à Data for Progress que queria que os candidatos falassem mais sobre os preços dos alimentos, os preços dos combustíveis, os custos dos cuidados de saúde e a corrupção política — temas que há muito são focos-chave do senador Bernie Sanders (I-Vt.), que se alinha com os democratas e concorreu à nomeação presidencial do partido em 2016 e 2020. Na sequência do "tsunami azul", como alguns descreveram os resultados de terça-feira, Sanders tem sido amplamente reconhecido pelo seu impacto no Partido Democrata e nas suas prioridades na última década.

“A estratégia económica de Bernie Sanders é agora dominante no Partido Democrata — os dados mostram claramente que o populismo económico foi fundamental para estes resultados eleitorais históricos”, disse Ryan O’Donnell, diretor executivo da Data for Progress, em comunicado sobre o novo relatório do grupo.

“Candidatos de todo o país fizeram do combate aos multimilionários, às elites e às empresas o ponto central das suas campanhas, ligando com sucesso a acessibilidade e o combate à corrupção”, continuou. “Mas, embora os eleitores indecisos tenham rejeitado fortemente Trump e a forma como o Partido Republicano lidou com o custo de vida, os nossos dados sublinham que ainda não estão convencidos de que os Democratas também tenham uma solução. Esta lacuna representa tanto um risco como uma oportunidade.”

“A Data for Progress descobriu que a confiança dos eleitores no Partido Democrata aumenta depois de ouvirem que o partido apoia políticas anticorrupção e populistas económicas”, acrescentou. “Os americanos anseiam por uma liderança que desafie o status quo, acabe com as guerras intermináveis ​​dos Estados Unidos e enfrente a riqueza enraizada e o poder corporativo.”

O próprio Sanders argumentou, após as eleições intercalares, que a função das novas maiorias democratas no Congresso “é representar a realidade das famílias trabalhadoras”. Citando uma sondagem que apurou que “bem mais de 60% dos americanos querem o Medicare para Todos”, o senador propôs a aprovação da sua antiga proposta de saúde — e afirmou que “se Trump quiser vetá-la, é um direito constitucional seu”.

O Medicare para Todos é apenas parte do que muitos legisladores progressistas e grupos de defesa querem que os democratas abordem nos próximos dois anos, independentemente de a Casa Branca reagir ou não. Outras prioridades incluem um imposto federal sobre as grandes fortunas, o fim da guerra com o Irão e, possivelmente, até um terceiro impeachment de Trump.

Embora os democratas nova-iorquinos Chuck Schumer e Hakeem Jeffries, que atualmente lideram o partido no Senado e na Câmara dos Representantes, possam vir a assumir, respetivamente, os cargos de líder da maioria e de presidente da Câmara em janeiro, os sectores progressistas têm sublinhado que “precisamos de compromissos” da parte de ambos, como afirmou o senador Chris Van Hollen (democrata pelo Maryland), uma vez que “não é altura para políticas de pequenos passos. É altura de avançar com uma agenda muito ambiciosa, centrada nas preocupações quotidianas das famílias americanas”.

A senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) enfatizou ainda, num artigo de opinião publicado após as eleições, que “agora, os democratas precisam de cumprir as suas promessas” e que o partido deve forçar Trump “a fazê-lo em relação às questões de acessibilidade financeira e corrupção que motivaram esta eleição — ou desmascará-lo”.

Jessica Corbett

Fonte: Common Dreams, 5 de novembro de 2026